Как устроить USER GRID

[Sanwell]

1. http://www.geofaq.ru/2gps.shtm#1 2. http://www.webcenter.ru/~brownfox/gps/g ... s.htm 3. http://www.hllab.dp.ua/Store/texts/gps/ ... На мой взгляд √ это самые лучшие статьи по этой теме. Браво авторам! И мое признание!

[Paganel]

Для меня важно не сколько точность координат, сколько совпадение преобразования с OziExplorer, а там стоит 130.
Для украины коэффициенты 22 -128 -88

По поводу False Easting, Ньюман мне ответил, что ози просто отбрасывает цифры левее шестой. А экспортировать, сохранять и загружать в навигаторы принято только в WGS84 (lat/lon). Это избавляет от любых проблем.


Magellan GPS 315, JJ-Connect Navigator 100, Palm m515, Asus A632

[lalex]

то оно конешно. Я боюсь, что именно из ОЗИ эти неверные параметры и произошли: когда не было никаких в открытом доступе, WGS2GK конвертили сдвигом либо по американскому стандарту. Нынче сами как хотите, однако и для Москвы и для Урала проверено именно -140: рассудите, что, Украина настолько ближе к америке? Ну эт не по теме уже, разумеется, чисто гео-грамота. Могу ссылки дать на геодезию, если кому интересно что-либо, кроме ОЗИ. <A HREF="http://www.geofaq.ru">http://www.geofaq.ru</A>

[E_I]

>Я боюсь, что именно из ОЗИ эти неверные параметры и произошли.... >Нынче сами как хотите, однако и для Москвы и для Урала проверено именно -140 http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... br>Спасибо за наводку! ежели я правильно понял http://gis-lab.info/phpBB2/viewtopic.php?t=212 есть два набора параметров преобразования Молоденского ск42-wgs84. первый как в ozi. Источник √National Imagery and Mapping Agency и Defense Mapping Agency. второй получен из Гост 51794-2001 в два шага СК42-ПЗ90-WGS84 ozi DX+28; DY√130; DZ√95; DA√108; DF+0,00480795 gost DX+25; DY√141; DZ√80; DA√108; DF+0,00480795 в >SK42toWGS84<.xls где преобразование точное я взял координаты разных городов и посчитал ошибку на плоскости в метрах для этих двух наборов: _____________ozi__ gost msk_________ 8,1__ 12,4 spb_________ 5,7__ 12,2 murmansk____ 6,1__ 9,3 Sochi______ 11,8__ 16,4 Chelyabinsk_ 13,5__ 9,1 Novosibirsk_ 18,4__ 7,0 Irkutsk____ 23,7__ 8,7 Khabarovsk_ 30,3__ 13,8 мой вывод - точность преобразования в ozi вполне приемлема для бытового использования, а на европейской части даже лучше госта. нет смысла заморачиваться с созданием своего datum по госту, проще настроить gps с теми же параметрами преобразования что и ozi... " Евгений

[lalex]

Однако метода проверки таких вещей с помощью GPS вызывает сомнения. В любом случае она должна быть детально опубликована, тогда можно делать какие-то выводы. Пример можно найти вот тут - http://www.storozhenko1.narod.ru/Zamet_gps.htm, это одна из немногих опубликованных попыток проверки. Совет, который дают геодезисты, похож на ваш подход, кстати - "профессиональную станцию GPS необходимо откалибровать в районе работ по 3-м пунктам с известными координатами.". Вопрос - откуда взять эти координаты, не с бытового GPS же... :) Поэтому я бы все же доверял ГОСТу и геодезистам. Накопление "народных" данных имеет свои забавные нюансы... <A HREF="http://www.geofaq.ru">http://www.geofaq.ru</A>

[skycolonel]

> gost DX+25; DY√141; DZ√80; DA√108; DF+0,00480795 Ну сколько раз твердили миру. В ГОСТ Р 51794-2001 нет(!) параметров преобразования Молоденского! Указанные Вами цифры - часть 7-параметрового преобразования из ПЗ-90 в СК-42 в старой редакции и _никакого_ отношения ни к преобразованию Молоденского, ни к WGS-84 не имеют! И не удивительно, что в Инете всплывает противоречивая информация от людей, которые кроме дельтаX, Y, Z ни буквой больше в документах не читали. Вот кстати ссылка на новую редакцию этого ГОСТа http://www.internavigation.ru/documents ... 4-2001.doc В ней, насколько я понимаю, отражены не только изменения в ПЗ-90, но и в WGS-84 которые (сюрприз!) тоже были. > в >SK42toWGS84<.xls где преобразование точное я взял координаты разных городов и посчитал ошибку на плоскости в метрах для этих двух наборов: С чего Вы взяли, что там точное преобразование?

[Sanwell]

Ребята все это здорово!
Но хочу задать один простой вопрос: а как насчет точного совпадения сеток в Ozi после привязки карты? Этого мало для нормальной навигации по карте 50 000:1? Или учитывая тот факт, что точка карандаша на такой карте порой равна +(-) 50 метров (в лучшем случае) все же вполне достаточно?

[E_I]

>С чего Вы взяли, что там точное преобразование?
А у вас есть другое более точное? Так поделитесь с народом.

Совпадение сеток необходимое и достаточное условие правильности привязки в Ozi.

Евгений

[skycolonel]

> б) False Easting не равен 500000, ёпрст... В данной задаче это не влияет, а при экспорте треков в мировые системы координат обнаружится, будете кооректировать ручками.

Может при экспорте куда-то чего-то это и влияет, а для ориентирования по бумажной карте именно такое число и нужно вводить. По крайней мере для удобства, чтобы в уме пятерку не прибавлять-вычитать, в том числе с отрицательными числами.

А недочетов еще несколько, но для пользователя несущественные :)

[skycolonel]

> А у вас есть другое более точное? Так поделитесь с народом.
Поделился. Выше ссылка на новую редакцию ГОСТ'а. Или имеете в виду ехелевский файл или программку?

> Совпадение сеток необходимое и достаточное условие правильности привязки в Ozi.

Не понял. Каких сеток? На картах обычно одна сетка.