COM GPS --> IrDA КПК

[axa]

http://home.tiscali.nl/~t_aalberts/index.htm по английски, сам не пробовал :)

[dor]

Конечно, конвертор соорудить можно. Но поймут ли MAP-программы (скажем, "Handmap" на PALMe) ввод данных по IRDA-порту? Может они ожидают его по USB-порту. Какие будут соображения.

[vka]

вообще-то это зависит от программы
с точкт зрения Пальмовского софта IRDA это точно такой же последовательный интерфейс, как и com-порт, выведенный на разъем
а уж делать ли возможным получать с него данные --- дело автора софта.
Handmap 4.6 beta, например, позволяет сконфигурироваться на IRDA.

Меня смущает другое --- нафига?
разве что только если у КПК нет проводного Com порта. например ублюдочный Palm Zire. Правда, при его 2 мегах памяти и отсутствии слотов как раз до картографиии %))

при прочих равных лучше соединять кабелем, чтобы не заниматься фиксиованием взаимного положения устройств (как пешему туристу, так и автомобильному)

[Bushman]

Рождается контр-идея: подключение GPS по IrDA - извращение еще то, но вот если расковырять КПК, порыться немного в схеме, и засандалить разъем COM _вместо_ IrDA - вот это - дело. 8)

[vka]

идея имеющая право на жизнь (если, конечно, гарантии не жалко)
но: во-первых распрощаться со встроенным IRDA (конечно, можно извратиться и навялить на этоот com-port внешний IRDA :)))

во-вторых, опять же зачем если у нас уже есть проводной ком-порт? чтобы одновременно подключить 2 устройства?
а софт какой с ними будет работать одновременно?
я слышал про ПалмОС нехорошие вещи, что она не поддерживает _одновременно_ более одного последовательного устройства, по крайней мере версии 3.*
может кто-то этот вопрос лучше знает...? может в версиях 4-5 это исправлено?

[GPSuser]

> чтобы не заниматься фиксиованием взаимного положения устройств

А если использовать отрезок световода? (мне это действительно ни к чему, но просто мысль по ходу возникла)

[vka]

в принципе --- да, можно
причем, поскольку мы имеем дело с ближним ИК диапазоном, то наверное сгодится даже "обычный" кварцевый световод

[ALEX333]

В pocket pc нет отдельного ик-порта, красный глаз подключен к порту сом1, а система создает виртуальный ! порт сом3, вся передаваемая-принимаемая через этот порт информация автоматически "обвязывается" по протоколу IRCOMM. Так, что простой адаптер на 555 таймере работать не будет. Надо объяснить системе, что никакие протоколы не нужны, или объяснить oziexplorer`у, что порту сом1 надо делать доп. настройку, чтоб он стал IR. Вопрос- как это сделать ?.

[kg_vista]

> В pocket pc нет отдельного ик-порта,

Я еще не встречал ни одного Pocket PC без встроенного ИК порта. Более того, наличия встроенного IrDA-совместимого ИК порта требует сама спецификация Pocket PC.

> красный глаз подключен к порту сом1,

Обычно на "COM1:" висит драйвер "физического" последовательного порта - того, который можно подсоединить через системный разъем кабелем. Впрочем, если есть адаптер с RS-232 на IrDA, то действительно возможно такой внешний ИК порт подсоединить к COM1

> а система создает виртуальный ! порт сом3,

На "COM3:" традиционно висит драйвер IrCOMM встроенного ИК порта, а на "COM4:" - Native IR (прямое управление ИК портом, не IrDA-compliant). Но эти номера всего лишь рекомендуются, но не гарантируются спецификацией Pocket PC, конкретный OEM-производитель может ассоциировать ИК и с другими номерами (точные номера можно определить через реестр).

В любом случае, "физический" COM1 и "виртуальный" COM3 живут независимо друг от друга - это разные устройства.

> Надо объяснить системе, что никакие протоколы не нужны

Если нужно прямое управление ИК в обход IrDA - надо использовать COM4.

[ALEX333]

В моем случае ("смартфон" XDA O2) ИК глазок действительно "подпаян" к выводам физического последовательного порта назначенного в системе как СОМ1 и активируется программно. Одновременно СОМ1 и IR работать не могут... Если приложения используют ИК порт, СОМ1 невозможно открыть. А СОМ4 у меня нет совсем.