Topo 6.05

[Moskus]

Если повезло конкретно вам, это не значит, что везде тоже все чудесно. :)

[radchenkod]

Это да... Я просто к тому, что вроде что-то делается... Что рисуется не только Москва, образно говоря, но и чертовы кулички :)

GARMIN NUVI 1350

[topograf]

Что больше нужно и продвигает на рынке то и делать, у каждого своя тактика.
А свой дворик если надо, да и вокруг чем ждать по полгода, взял да сам нарисовал или попросил кого. Сейчас это не проблема.

[radchenkod]

Да я в общем-то и не ждал... Карту своего города рисовал и продолжаю рисовать сам, так как на "Дорогах России" хоть и появились проезды меж садовых участков, а межквартальных в самом городе так и нет, не говоря уж о правильной нумерации домов...)))

GARMIN NUVI 1350

[Moskus]

А зачем мне (или любому нормальному человеку) карта своего дворика, если мне не 10 лет и я не прохожу в своем развитии этап, аналогичный "периоду великих географических открытий" в истории, что свойственно детям?
Почему карты такие, как есть, я сам прекрасно понимаю и объяснил выше. Просто я не считаю, что это хорошо, что все так, как есть (имею право, по-моему).
Тонкость тут только одна - существование предела "улучшений". Этот предел зависит от методов получения этих карт. То есть максимально возможное качество при таком подходе в любом случае далеко от совершенства.
Поэтому я и говорю, что всем "счастье" настанет только тогда, когда будет сравнимый с Навтеком масштаб деятельности специализированной конторы, а не побочный необходимый бизнес дилера приборов. Пока нет этого - будет латание дыр с переменным успехом. Кайф от улучшения детализации кончится довольно быстро, дальше карту придется поддерживать. А поддержка - это сложнее, чем покупка у карт.провайдера основы лучшей детализации.

[Moskus]

Карта нужна, чтобы ориентироваться в незнакомом месте. Или чтобы решать повседневные разъездные задачи в знакомом, но большом месте, где каждую деталь (дом) запомнить нельзя.
Когда карта - игрушка, то ее качество почти не играет роли, улучшения в ней - это "прикольно", а когда возникает ошибка - "не прикольно". И не более того.
Когда карта - рабочий инструмент (в прямом смысле или в смысле постоянного использования), люди могут потерять из-за ее недостаточного качества время или деньги, или лишиться доли удовольствия. Правда, уровень общего раздолбайства тут тоже играет роль - запасы и поправки все равно пока велики, так что глючность данных вписывается в погрешность. Но это пока.

[topograf]

Гонят покрытие-молодцы, хоть что-то чем белые пятна.
А вот почему в новых версиях некотрые места становятся хуже?
Я сам уже два года рисую, но у меня карта не только расширяется но и улучшается.
Конечно можно лохануться, но это по неопытности когда начинаеш эксперементировать, так проверь и откатись если что, прежде чем комуто предлагать.

[Moskus]

Про хуже - сто раз тут обсуждалось.
Потому что нет у них единой сквозной системы версий, они в той или иной степени каждую версию делают с нуля из покупной основы (что-то копируют, конечно, из старых версий, а что-то затирают новыми данными).
Именно про это я и говорил, когда речь шла о том, что при существующем методе предел качества не приближается к совершенству, а всегда на изрядном расстоянии от него.

[topograf]

На счет "раздолбайства" так это скорей от безовественности, пока люди платят и хавают все прокатит, с кого спросиш?
А попробуй свою карту с ошибками своему другану загрузить или тем более продать кому, так можно и потерять гораздо больше(это о "высоком")

[topograf]

Я что-то не догоняю, они что не сами рисуют?