>Общаться с Вами сложно - Вы в упор не замечаете своих ошибок,
Так показывайте мне их явно и аргументировано. Я не первый раз Вас об этом прошу.
Я человек, а человеку свойственно ошибаться.
>пытаетесь вести наступление на чужие
по моему в Вашем случае я не "пытаюсь вести наступление", а вполне успешно показываю Вам и другим читателям конференции места, в которых Вы выражаете свои мысли не вполне корректно.
:)
Здесь нет ничего личного. Но мысли свои нужно формулировать внимательнее: Вас обязательно прочтут другие люди и у них может сложиться неверное впечатление по обсуждаемым вопросам.
>современные кварцевые резонаторы позволяют получить миниатюрный высокостабильный ОГ.
Согласен, но Вы забыли упомянуть о цене и энергопотреблении. А так же о том, что кварцевые резонаторы, выпускаемые в Союзе 15-20 лет назад ничем принципиально не отличались от современных.
Такая формулировка Вас устроит?
Вот если бы мы говорили о накопителях на жестких дисках, я вполне согласился бы со словами о значительном прогрессе. За это время были открыты и внедрены в серийные изделия магниторезистивный и сверхмагниторезиситивные эффекты, позволившие в миллионы раз увеличить достижимую плотность хранения информации.
>А Вы все-таки считаете, что производитель намеренно вводит нас в заблуждение, указывая
>параметры t нестабильности 10-8 на своих приборах, чтобы лучще расходились "в партиях
>от 1000 штук" и в розницу?
Я не знаю, намеренно ли Вас ввел производитель в заблуждение, опубликовав в шапке выходных данных значение нестабильности 2.5*10-8 для диапазона температур от 0 до 50С, но меня он в заблуждение не ввел. Мне точно известно, что GPS приемник предназначен для эксплуатации вне помещений, а значит его элементная база должна быть расчитана на соответствующий диапазон температур.
Тот-же самый производитель в том же самом документе пишет о величине нестабильности для тех же самых приборов ╠1x10-7 при температурном диапазоне от -40C до +85C.
Мы, вроде, ранее это обсуждались и Вы, вроде ранее с этим соглашались:
VctOs>>2) Температурная нестабильность (именно она для нас существенна) для этих
VctOs>>кристаллов составляет ╠1x10-7 в диапазоне температур -40?C +85?
StealthmaN>Тоже согласен.
StealthmaN>Однако то что это "громоздкие и серьезные аппараты" не согласен
Или я неверно Вас понял?
>>несущая частота модуляции подобного сигнала должна быть
>>порядка 50-100 (лучше >500-1000) GHz. Уже этого достаточно, чтобы задача не
>>имела аналогичного
>>решения.
>А что мешает ВЧ несущей иметь номинал 50 - 100,300 ГГц ? Быть может,
>динатронный эффект
))))))))) ? Или Вы считаете, что выше 1,8 ГГц
>Вашего GSM телефона приемопередающая аппаратура не работает ?
По ходу у меня есть еще одно предложение. Давайте не только внимательнее писать,
но и внимательнее читать, написанное другими.
Я не писал о том, можно или нельзя создать ОГ с частотой 50, 100 или 1000GHz.
Я писал о том, что физические принципы, схемотехника и функционирование устройств на таких частотах (принципиально) не аналогичны работе устройств на частоте RF 1.5GHz и с частотой опорного генератора кода 1.023MHz.
>>Если засинхронизироваться по C/A коду (1.023MHz) при помощи бытового кварца с
>>нестабильностью 10-5, мы получим нестабильность временной шкалы порядка 10-
>>6*10-5 = 10-11.
>Назовите ХОТЬ ОДИН (если можно, ссылочку) приемник, способный хранить шкалу >времени с подобной точностью. Пожалуйста
))
Погодите. Вы меня с кем-то путаете. Это по-моему kg_vista предполагал в соседнем витке, будто бы GPS приемник способен сохранять необходимую для измерения координат точность шкалы времени после потери опорного сигнала.
Я прямым текстом пишу "засинхронизироваться". И прямым текстом пишу о периодах синхронизации шкалы времени порядка 10-6с. Слово "порядка" употребляю потому, что в CA коде возможны недетектируемые последовательности одинаковых битов.
>>Убедительно?
>Нет, не убедительно. Точнее 10-8 [с] скорее всего Вы не найдете
))))
Точность чего? Локальной шкалы времени?
Уже нашел. Trimble 4600 LS. Точность в плане при кинематической съемке с постобработкой - 1см + 1мм/км, точность по высоте - 2см + 1мм/км.
Путь длиной 3 см свет проходит за 10-10[c].
На всякий случай отмечаю, что возможность работы при отсутствии синхронизации со спутниками у этого приемника не предусмотрена.
>Не ДЛЯ постобработки, а данные постобработки, то есть результат.
>Постобработку выполняет фиксированная станция
) И далее, как вариант,
>рассылает поправки (результат постобработки) по радио в ДВ или УКВ диапазоне.
>Для коррекции в реальном времени. Или это не подпадает под broadcast?
>Сервис может быть как платным, так и бесплатным.
Со словом "для" я описАлся, но суть от этого не меняется.
Мне кажется, что между терминами постобработка и, скажем, DGPS существует существенное различие, которое заключается в том, что при постобработке (postprocessing) используются не только ионосферные поправки, но и уточненные орбиты спутников.
Поэтому данные постообработки в принципе обязаны запаздывать минимум на несколько (десятков) минут относительно эпохи наблюдения (время требуется для накопления и передачи сведений для расчета траектории движения спутника в районе точки измерения).
Обычно эти данные (как верно заметил kg_vista) доставляются абонентам путем публикации в Интернете файлов наблюдений на опорных станциях в формате RINEX.
Но как мне кажется, при этом используется не широковещательная, а персонифицированная доставка по запросу абонента.
Если кому-нибудь что-нибудь известно и возможности получать данные постобработки по ДВ или УКВ прошу поделиться информацией.
>"Юродствовать - напускать на себя дурь, прикидываться дурачком" /Даль/
>Все верно ? Или быть может станете оспаривать ?
))
верно. Оспаривать не буду. Но мне по-прежнему кажется, что неразумно предполагать, будто я прикидываюсь дурачком, в то время как пишу:
"Существует техническая возможность синхронизироваться с частотой несущей L1. Более того, возможно использование для определения координат фазы несущей."
По-моему ничего дурного или неверного здесь не написано. Не так ли?
. Лично я понял: "данных, полученных в результате пособработки".
. Это во-вторых.
> за год азимуты точек пересечения выбранными светилами одного и того-же альмукантарата пройдут путь 360 градусов. Сорри, я как-то к этому внутренне не готов... Вроде ось вращения Земли смотрит всегда на Полярную звезду и от годового движения по орбите вокруг Солнца не зависит. Я правильно понял, что азимут на Полярную звезду (альмукантарата с нулевым зенитным расстоянием) за год тоже опишет 360 градусов? Мне казалось, что ее азимут должен быть весь год равен нулю. Это была провокация?