А теперь каверзный вопрос: почему на рынке не встречается, например, FireWire-мышей? ИМХО причины, по крайней мере, такие
1. USB гораздо гибче и эффективнее по отношению к низкоскоростным устройствам ввода: можно использовать неэкранированный кабель (дешевле, к тому же 4 провода вместо 6) и микросхемы для Low Speed, более дешевые по "предельной" (то есть при гигантских тиражах) СЕБЕСТОИМОСТИ
2. В отличие от USB, в FW топология - последовательное подключение устройств. Представь себе мышку, находящуюся в середине "гирлянды"
- и прими, что есть устройства, которые могут быть только "хвостовыми". Учитывая, что у гирлянды только один хвост, это сильно ограничивает гибкость.3. И еще представь себе plug-and-play отключение устройства из середины гирлянды
. И прими, что у FW с динамическим отключением периферии все не столь гибко, как у USB, где любое устройство (кроме хабов) отключаемо без остановки остальных устройств.И прочая прочая...
Итак, IEEE1394 в контексте задачи подключения разнообразной переферии к ПК заметно проигрывает USB по таким важным характеристикам, как пользовательское удобство и себестоимость. Потому что каждому инструменту - своя область применения.
А в случае "автономного" соединения мобильных устройств между собой есть еще такое соображение: FW навязывает использование высокой частоты, что означает более высокое энергопотребление сопутствующими чипсетами. Напротив, в USB производитель периферийного устройства может выбирать частоту вплоть до Low Speed, что позволяет уменьшать энергопотребление.
> Популярность USB получило, заметьте, не сразу
Заметьте, IEEE1394 не получило ТАКОЙ популярности даже до сих пор! Ни смотря даже на фору во времени. Просто потому, что это инструмент, хороший только для своей ниши применения.
