Вопрос: как можно подключить eTrex к КПК HP 4700?

[Olexa]

Видимо, мне хочется иметь поток уже с DV'шным сжатием. Так, в PAL'е (720*576*25) DV'шный поток составляет 27.3 Mbit/sec, тогда соответственно в HDV (960*720*60) он будет составлять 109.2 Mbit/sec, что за глаза влазит в USB 2.0 (480 Mbit/sec), и даже может писаться на самые быстрые флешки, поскольку составляет 14 MB/sec, тогда как современные быстрые флешки (например, SanDisk Extreme III) могут принимать 20 MB/sec, и на 2 GB флешку поместится 150 секунд потока, чего и требуется добиться... И не исключено, что наладонник, функция которого сведётся к записи данных с USB на флешку, вполне сможет с этим справиться. Кстати, нашёл сайтик <A HREF="http://www.machinevisiononline.org">http://www.machinevisiononline.org</A>. Изучаю.

[kg_vista]

Экспериментировал я некоторе время с тем Loox. У него действительно не только USB host поддерживается (что вроде есть уже у целого ряда современных моделей КПК), но даже и соответствующий кабель есть в комплекте. Точнее, системный кабель раздваивается на два разъема - "папа" и "мама".

Попробовал подключить GPS-мышь Сапфир. Loox бодренько отрапортавал, ну прямо как современный десктоп, что мол де вставлено неизвестное USB-устройство, извольте предъявить драйвер. ДрайверА на CD конечно были, но под Windows CE - ни единого .

Мораль сей басни такова: конечно замечательно, что производители КПК начали осознавать практическую потребность по использованию КПК в качестве мобильного USB-хоста. Но пока индустрия USB-slave устройств тоже осознает эту тенденцию, и начнет предоставлять драйвера не только для десктопных ОС, но и для КПК, ох еще немало байт по USB 2.0 утечет...

Если ничего не путаю, при подключении камеры к ПК видеозахват с помощью стандартных средств традиционно возможен лишь при наличии vidcap-драйвера. Соответственно тебе нужна не просто супер-камера с указанными характеристиками, но еще и с чем-то аналогичным драйверу vidcap под Windows CE в комплекте. Либо со спецсофтом под CE, на худой конец... Существование такого продукта на рынке у меня лично вызывает совсем большие сомнения.

> получить систему непродолжительной записи видео с высоким качеством, у которой модуль с объективом имел бы не большие габариты и вес, и поддерживал установку различной оптики (будет нужно ставить различные широкоугольные объективы), а система в целом не содержала лентопротяжного механизма и жёсткого диска.

Есть такая идея. Сейчас появились видеокамеры, пишущие прямо на min-DVD диск. Конкретно Sony такие выпускает, и они уже продаются в соответствующих магазинах. По внешнему виду из-за округлого бока они сильно смахивают на кинокамеры .

Прецизионного лентопротяжного механизма там очевидно нет, равно как и HDD, так что твоим требованиям формально соответствует ). Про устойчивость этих аппаратов к тряске я не в курсе, скорее всего она такая же как у портативных CD-плееров. Но ведь в твоем случае главное пережить только раскрытие купола? ИМХО главное при этом не выронить камеру , а в выключенном состоянии повредить перегрузкой там что-то непросто.

Вес скорее всего небольшой (но сразу уточню - реально в руках не держал) в силу относительно спартанской конструкции DVD-привода, тут как всегда погоду должен аккумулятор делать, ну плюс приводы оптики с традиционно для видеокамер немерянным диапазоном зума.

Сменных широкоугольников для сони полно. Качество картинки - DVD'шное, время записи точно больше 15 минут. Ну а про стоимость болванок тут вообще смешно говорить!

[mapper2000]

Не за что. Как купишь - расскажи, что и как.
Кстати, сейчас 4700 снизился в цене до 590.
Игорь
===============================================
Хорошо богатым: у них есть радио, которое может разговаривать с ними в лодке и рассказывать им новости про бейсбол. (Э.Хэмингуэй, "Старик и море")


Игорь aka Mapper

[Olexa]

: Есть такая идея. Сейчас появились видеокамеры, пишущие прямо на min-DVD диск. Конкретно Sony такие выпускает,

Увы, они не подойдут. Во-первых, такие камеры не дают выигрыша в габаритах и весе, во-вторых, раскрытие нужно не только пережить, но и записать :o), и в-третьих, они пишут не DV, а MPEG2, который на стопкадрах очень даже заметен, а это в спортивной съёмке важно. Если уж принимать MPEG2 как допустимый, можно рассматривать MicroMV камеры.

Ронять камеру никто не будет, потому что её никто не держит (не верьте фильму Экстремалы ). Камера крепится шурупами сбоку шлема. Так вот хочется попробовать найти решение, при котором на голове висело бы как можно меньше железа, и при этом избавиться от ленты не как от чувствительного к перегрузкам механизма (с этим у неё всё в порядке, ньюансы бывают разве что если внутрь камеры задувает воздух, это при скорости 180-300 км/ч ), а как от банально неудобного носителя с последовательным доступом, не оправданного при таких коротких интервалах съёмки.

Ну и наконец, если окажется возможным записать видео с лучшими характеристиками (разрешение, частота кадров), чем PAL, то почему бы и нет? 576i 25 кадров в секунду реально маловато. Хочется хотя бы 576p 50 кадров в секунду. Ну а если уж гулять, то и 720p 60 кадров в секунду.

[Bushman]

Решение из "самоделкинских" - берется pelicase соотв. размера, в него вводятся кабели через пропил, который потом заливается эпоксидкой, а поверх шва коробки - армированный строительный скотч. 5 км высоты выдержит, не раздует.