У кого приемник лучше?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
-
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 02 июл 2001, 17:55
Я помню про компас в Магелланах (+)
У них компас с тремя датчиками по трем осям, следовательно он работает в любом положении прибора. У Гарминов компас с двумя датчиками, и он работает только в строго горизонтальном положении.
|
||
Re: У кого приемник лучше?
>Немножно не корректо выбирать из Гармина приёмник с общеизвестно самой низкой чувствительностью и экстраполировать её на весь Гармин.
Так я выводов-то не делаю, а просто описываю факты :)
Валентин
Так я выводов-то не делаю, а просто описываю факты :)
Валентин
Re: Интересно...
>как это можно "ездить по лесу"? На лесоуборочном тракторе, что ли?
На девятке.
Валентин
На девятке.
Валентин
Re: У кого приемник лучше?
И при этом скромно умалчиваешь, что не все Гармины одинаково чувствительные, отлично понимая, что человек этого не знает. Некрасиво.
Re: Я помню про компас в Магелланах (+)
А оно у всех магелланов с компасом такое, или только у определенных?
|
||
Re: У кого приемник лучше?
Каждый кулик хвалит свое болото!
-
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 02 июл 2001, 17:55
Re: Интересно...
В данной случае важнее не корпус авто, а ширина дороги, по которой Вы ехали. Все-таки дороги, иначе веточки будут мешаться
Re: Интересно...
Много было разговоров на эту тему, да и я писал кажнться... Специално лично проводил ЭКСКРЕМЕНТы одновременно: етрекс, вентура, 12-й, 72-й, 76-й, а также флеш приемник H-303S. Ходили и ездили по лесу, закладывали на отностительно открытом пространстве в глубокие карманы, кидали на заднее сиденье авто и забрасывали шмотками. РЕЗЮМЕ: если ходить (и ездить) по лесу, все етрексоподобные навигаторы покупать бесмысленно, кроме того захват спутников у них происходит медленее чем в других, результат - резкое падение точности или потеря трека при поворотах (т.е. езда по городу). Короче уверенно использовать можно только на воде или в поле. Следующий идет 12-й. но 72-й, 76-й одозначно лучше. Конкретный пример: 40 минут идем с приятелем через самый "плохой" лес - Еловая посадка высотой метров 12. С 76 получен штрих пунктирный трек 50/50, 12-й не разу не захватил спутники, даже при специальных остановках в благоприятных местах (приборы были в руках). Но лучше всех похоже H-303S, правда сравнивал только в авто. Намотал намедни 2500км по Карелии. 76-й и H-303S, всю дорогу работали с торпеды. 76-й регулярно попискивал теряя спутники на узких лесных дорогах, трек лог слитый с налодонника не поленился просмотреть, НЕТ НИ ОДНОГО ОБРЫВА!
Re: У кого приемник лучше?
Да я не утверждаю, что у Гарминов приём лучше, или что у Магелланов хуже. Мне просто отвратительны такие грязные методы "хваления своего болота"!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 70 гостей