BaseCamp vs MapSource vs HomePort -=Одна карта - разные картинки=-

[Foxcub]

Есть карта BlueChart g2 Vision VEU713L - Finland v11.50 В ноутбуке установлены три программы BaseCamp, MapSource, HomePort Все последние версии. так вот эта карта - на одном и том же участке (для сравнения) отображается по разному. И, что интересно, на снятом с производства MapSurce она выглядит лучше всего. В моем Garmin Montana 650 эта карта выглядит точно так же как и в BaseCamp, хотя хотелось бы, что бы было все как в Mapsource. п.с. понимаю, что 1. Эта карта не для ПК (была скомпилирована с исходника для прибора) 2. Эта карта совместима с Монтаной, но для него не предназначена. <IMG SRC="http://s018.radikal.ru/i517/1201/aa/b5f ... Camp <A HREF="http://s018.radikal.ru/i517/1201/aa/b5f ... r> <IMG SRC="http://s013.radikal.ru/i324/1201/02/7ec ... urce <A HREF="http://s013.radikal.ru/i324/1201/02/7ec ... r> <IMG SRC="http://s003.radikal.ru/i201/1201/c9/73a ... Port <A HREF="http://s003.radikal.ru/i201/1201/c9/73a ... ></noindex>

[Moskus]

А в чем вопрос-то? И что значит "лучше" в вашем понимании? Я вот вижу, что всякую "иллюминацию" кроме Homeport всё остальное показывает через задницу, т.е. не в соответствии со стандартом. Тут вот маяков всего два, и они - простые, но вот чуть южнее там есть (виден на overview в HomePort) с цветными секторами. Нигде кроме Homeport секторы видны не будут, а они нужны :) Загляните сюда http://www.nauticalcharts.noaa.gov/mcd/ ... pdf или сюда http://www.iho.int/iho_pubs/standard/S- ... ></noindex>

[Foxcub]

Мне кажется в Мапсоурсе нагляднее все с точки зрения обычного туриста с навиком в руках.
Для судоводителей конечно же ХомеПорт наверное более читаем.
Все зависит от привычки восприятия информации.
Кроме того, почему мне еще понравилась картинка с Мапсоусра -
В Мапсоурсе похоже слой ДЕМ виден, + это оч. похоже на карты 24к.

Ну вот как то с этих точек зрения, мне картинка Мапсоурса более нравится.

А вопрос собственно в том, можно ли что то поднастроить, что бы в Навике была картинка как в Мапсоурсе.

Сорри за "детский" вопрос, с вашей точки зрения, Но я не лоцман к сожалению:)

<noindex></noindex>

[Igor61]

Привет. Так в старой 60-ке и была ,как в MapSource. Я поэтому с ней и не расстаюсь.


<noindex>Garmin 60CX, Nuvi 1410.</noindex>

[Foxcub]

Привет Игорь! Сколько Лет, Сколько Зим!
Давно что то не читал твоих постов.
у меня то же 60ка в запасе лежит, но хотелось бы на Монтане такую же картинку видеть.
Вот думаю - а если прямотоком из мапсоурса в монтану кинуть - что-нибудь изменится? Позже проверю.

п.с. по маякам - озера в финке вообще не презентабельны на басекампе и Хомепорте.
Там главное глубины-перепады, маяков нету :)
могу скрин выложить, если нужно.

<noindex></noindex>

[Moskus]

Гхм, ну так и надо было сказать изначально, что речь о том, чтобы пользоваться морской картой в качестве топокарты с глубинами, а не по ее прямому назначению. Это же тут никому не очевидно.

<noindex></noindex>

[Foxcub]

Ну извините, :)
Я думал, что вопрос был очевиден

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>В моем Garmin Montana 650 эта карта выглядит точно так же как и в BaseCamp, хотя хотелось бы, что бы было все как в Mapsource.<p><hr></blockquote><p>
<noindex></noindex>

[Foxcub]

Простой импорт из мапсорса проблемы не решил - карта в монтане отображается так же как и раньше, т.е. как в басекампе

<noindex></noindex>

[Moskus]

Я думаю, что либо фокус не прокатит, либо возиться нужно с TYP.

<noindex></noindex>

[Foxcub]

Ну фокус не прокатил.
ТУР файл - наверное поможет....
Но, с другой стороны - на 60-ке, со слов Igor61 он доволен топо-видом этой карты.
А у Монтаны то что то другое считывается с карты, раз она как басекамп отображает.
ТУР-ы то одинаковые, поэтому... даже не знаю.


60-ка и Монтана по разному видят один и тот же ТУР?
(по логике вещей)