Глонасс - форева!

[gorbva]

Аполитично рассуждаешь !! Должны будут успеть к очередному юбилие Великого Путина. Иначе никак..

<noindex></noindex>

[gorbva]

5-6 метров - это "плюс-минус" и то при хорошем созвездии спутников над вами. Ионосфер - она сука такая коварная!! Амеры с европой сбацали себе WAAS/EGNOS и довольны.. Жаль у них все на геостационарниках работает.. Зато недорого и "тiльки для сэбэ".

<noindex></noindex>

[Navi]

http://s017.radikal.ru/i427/1112/b6/ff8 ... >Измерения сегодня в обед после впечатления от статьи. Печально( http://news.mail.ru/economics/7544312/? ... l=1 <br>

[spliner]

Не совсем понятно - в чем печаль? Можно комментарии?

<noindex>Garmin Oregon 450</noindex>

[humax67]

А что нужно радоваться что нижняя строчка пустая.?? Правда если повезет то иногда бывает даже два, а то и три спутника, которые очень помогают дюжине джипиэсовских уточнить местоположение. Нужно сначала хоть как то стабилизировать прием а не прыгать от счастия, что иногда что то ..светится... в списке глонасса. Что уж говорить о том чтоб использовать как самостоятельную систему позиционирования.

[Navi]

<<А что нужно радоваться что нижняя строчка пустая.??>>
Она точно показывает насколько глобально заработал ГЛОНАСС. 2-3 спутника тоже видел иногда.

<noindex></noindex>

[vvvddd]

Наблюдал неоднократно одновременно семь-девять спутников Глонасс.

Но интересно, какой алгоритм расчета применяется?

Вот уважаемый humax67 предполагает, что есть польза,даже если два-три спутника Глонасс. Вы это где-то читали? Дайте пожалуйста ссылку!

Сейчас, конечно, буду искать ответ в интернете на такой вопрос: а помогут ли эти два-три спутника уточнить измерение? Или же строго необходимо, чтобы одновременно по каждой системе (и ГПС, и Глонасс) стала возможной привязка?

Допустим, вот такие теоретические условия: видны сигналы двух спутников GPS и двух Глонасс. Расположение спутников на небосводе - удачное (т.е., позволяющее сделать засечку - например, не в одну линию).
Вопрос: будет ли Etrex-20 определять координаты по такому "созвездию" или откажется привязываться?

<noindex></noindex>

[Navi]

<<Допустим, вот такие теоретические условия: видны сигналы двух спутников GPS и двух Глонасс. Расположение спутников на небосводе - удачное (т.е., позволяющее сделать засечку - например, не в одну линию).
Вопрос: будет ли Etrex-20 определять координаты по такому "созвездию" или откажется привязываться?>>
Не будет позиционирования. Видел. Но точность давал лучшую в сравнении с Legend HCx .

<noindex></noindex>

[Moskus]

http://blog.lexa.ru/2011/11/30/pro_glon ... html не про новые етрексы, правда. Другой момент, что разные чипсеты могут иметь разный принцип работы: у одного схемы определения координат могут быть параллельными, а у другого - объединенными. Понять разницу просто: одному для 3D fix нужно хотя бы четыре спутника одной системы, другому - четыре любых. Как видим, Broadcom BCM47511 относится ко вторым. А как дела обстоят у етрексов - пусть расскажут владельцы. Заявление о лучшей точности при сравнении в конкретный момент, скажем, нового етрекса и старой легенды вполне может оказаться правдой, но правдой бессмысленной, потому что это разные приборы с разными антеннами и разными чипами, что автоматически делает эксперимент не показательным, тем более, если о точности судить по HDOP или другим "попугаям", которые показывает сам прибор. Тонкое место абсолютно во всех таких сравнениях - то, что сравниваются два измерения с неизвестной, а только предполагаемой погрешностью. А не, например, распределение точек трека, записанных приборами за час неподвижного лежания на одном месте. Или не усредненная величина отклонения от точно известных (измеренных прибором геодезического класса) координат некой точки. Любые другие сравнения "точности" могут носить какой-то качественный характер, но никак не количественный. <noindex></noindex>

[Paganel]

Бытовые навигаторы, они и есть навигаторы и предназначены для навигации, а не для измерений. Для навигации в большинстве случаев разницы между точностью 2 и 20 метров нет никакой. Я увижу, то, что мне нужно, и с 20 метров.
Другое дело параметр, который никто не пишет, поскольку его очень сложно померять - надежность позиционирования. Мне нужно в пределе, чтобы навигатор показывал местоположение с приемлемой точностью (ну те же 20 метров) в любое время и в любых условиях.
В прошлом веке Magellan 4000XL мог на пару минут вылетететь метров на 300 или на полчаса вообще потерять спутники. Magellan 315 вообще не вылетал, но спутники в каньонах терял. Сирф спутники теряет реже, но вылетами тоже страдает.

Если навигатор 90% времени дает точность 1 метр, но может меня обмануть на 200, это хуже, чем если бы он обеспечивал 20 метров 99.99% времени.
При грамотной обработке сигналов спутников имеющих разные орбиты и разные частоты, можно гораздо лучше определять и не учитывать отраженные сигналы.

<noindex>Magellan eXplorist 310, JJ-Connect Navigator 100, Palm m515, Asus A632 Были Magellan Triton 500, Holux M-241, Magellan GPS 315, Magellan GPS 4000XL</noindex>