Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Добрый день!
Есть трек из велопохода. Хочу определить суммарный набор и сброс высоты на определенном участке. Я встречала разные способы подсчета, но, поскольку результаты получаются абсолютно не похожие, то хотелось бы понять, какой способ дает более-менее адекватные результаты.
Я сравнила два способа:
1.Экспортировала трек в текстовый файл, загрузила в Эксель, посчитала разницу по высоте между всеми парами соседних точек и просуммировала отдельно положительные и отрицательные значения.
2.Загрузила трек на сайт gpsies.com и посмотрела на выдаваемую статистику сброса и набора высоты.
Так вот, в первом случае результаты получились раза в полтора больше! Это очень много.
Насколько я понимаю, у обоих способов есть свои недостатки.
Первый способ: Во-первых, возникает погрешность при измерении навигатором высоты. Во-вторых, могут учитываться совсем незначительные локальные препятствия, которые не хотелось бы учитывать. Условно говоря, на какой-нибудь кочке руль велосипеда вместе с навигатором дернулся на 10 см вверх √ и все, плюс 10 см к набору и сбросу высоты. А, поскольку точек ставится очень много, то даже такие маленькие ошибки в итоге дают большие суммарные отклонения.
Второй способ: Если я правильно понимаю, на gpsies для определения высоты используется матрица SRTM. А она тоже имеет немалую погрешность и учитывает, наоборот, только глобальные препятствия. Подъемы в несколько метров высотой SRTM, возможно, не учтет, а хотелось бы.
Может быть, оптимальный вариант √ это все-таки считать через Эксель по данным высот с навигатора, но как-то проредить точки? Что посоветуете?
Есть трек из велопохода. Хочу определить суммарный набор и сброс высоты на определенном участке. Я встречала разные способы подсчета, но, поскольку результаты получаются абсолютно не похожие, то хотелось бы понять, какой способ дает более-менее адекватные результаты.
Я сравнила два способа:
1.Экспортировала трек в текстовый файл, загрузила в Эксель, посчитала разницу по высоте между всеми парами соседних точек и просуммировала отдельно положительные и отрицательные значения.
2.Загрузила трек на сайт gpsies.com и посмотрела на выдаваемую статистику сброса и набора высоты.
Так вот, в первом случае результаты получились раза в полтора больше! Это очень много.
Насколько я понимаю, у обоих способов есть свои недостатки.
Первый способ: Во-первых, возникает погрешность при измерении навигатором высоты. Во-вторых, могут учитываться совсем незначительные локальные препятствия, которые не хотелось бы учитывать. Условно говоря, на какой-нибудь кочке руль велосипеда вместе с навигатором дернулся на 10 см вверх √ и все, плюс 10 см к набору и сбросу высоты. А, поскольку точек ставится очень много, то даже такие маленькие ошибки в итоге дают большие суммарные отклонения.
Второй способ: Если я правильно понимаю, на gpsies для определения высоты используется матрица SRTM. А она тоже имеет немалую погрешность и учитывает, наоборот, только глобальные препятствия. Подъемы в несколько метров высотой SRTM, возможно, не учтет, а хотелось бы.
Может быть, оптимальный вариант √ это все-таки считать через Эксель по данным высот с навигатора, но как-то проредить точки? Что посоветуете?
|
||
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
По данным SRTM думаю не стоит, все очень грубо там, причем высота леса тоже присутствует.
Трек надежнее, записывать наверное все-таки лучше как можно подробнее(в настройках прибора выставляется), а фильтровать можно попробовать в MapSourse. Там для этого есть инструменты(либо в ручную либо автоматом в свойствах трека). Потом "почищенный" трек обсчитать. Либо кусочки складывать, там хорошо видно профиль и длинна каждого отрезка или как вы делаете, через эксель.
P.S. Но надо помнить, там расстояние считается по горизонтали, и соответственно будет меньше реально пройденного пути.
ТОПО КАРЕЛИЯ
Трек надежнее, записывать наверное все-таки лучше как можно подробнее(в настройках прибора выставляется), а фильтровать можно попробовать в MapSourse. Там для этого есть инструменты(либо в ручную либо автоматом в свойствах трека). Потом "почищенный" трек обсчитать. Либо кусочки складывать, там хорошо видно профиль и длинна каждого отрезка или как вы делаете, через эксель.
P.S. Но надо помнить, там расстояние считается по горизонтали, и соответственно будет меньше реально пройденного пути.
ТОПО КАРЕЛИЯ
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
В подсчетах высоты не специалист, но если в сохраненном треке зайти в его свойства, то сам прибор сразу покажет сумму подъемов и спусков, и кучу других параметров. Для этого никуда ничего копировать не нужно. Случайно нашел.
Garmin Dakota 20
Garmin Dakota 20
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Пожалуй да, попробую вариант с фильтрами в MapSource.
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Проблема в том, что мне нужен набор высоты не суммарно по всему треку, а по отдельным его участкам. Вроде сам прибор выдает статистику только по треку целиком...
|
||
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Та ну это же не проблема. Ведь у вас есть активный трек? Из него через менеджер вы легко можете насохранять любых отрезков, каких вам вздумается. И по каждому из них смотреть статистику.
Ну вернее тут есть ньюанс. Сам активный трек порезать на приборе на части не удастся. Его можно сохранять частями. Что бы он был не цельный, а частями, надо в момент покатушки ставить "метки". И тогда вы сможете помом по каждому отдельному отрезку смотреть статистику прямо на месте, не слезая с велика.
Заметил такую штуку, что если вы меняете профиль, то трек завершается, и начинается запись нового отрезка. При чем, даже если вы выбрали, тот же профиль, что у вас и был, то все равно в этом месте трек режется. Считайте для себя это "меткой" от которой и до которой вы сможете посмотреть отдельную статистику. Каждое такое нажатие на кнопку будет сопровождаться записью времени этого самого нажатия, что можно потом посмотреть через менеджер треков.
Ну и для удобства иконку "профиль", конечно же надо вывести на главный (первый) экран. Тогда будет очень легко в три касания поставить метку не останавливаясь, потравив максимум полторы секунды на это дело. (одно косание - выход в главный экран, второе - вход в "профили", третье касание - как раз тыкаете в активный профиль, он при этом не поменяется, но трек поставит "метку").
Garmin Dakota 20
Ну вернее тут есть ньюанс. Сам активный трек порезать на приборе на части не удастся. Его можно сохранять частями. Что бы он был не цельный, а частями, надо в момент покатушки ставить "метки". И тогда вы сможете помом по каждому отдельному отрезку смотреть статистику прямо на месте, не слезая с велика.
Заметил такую штуку, что если вы меняете профиль, то трек завершается, и начинается запись нового отрезка. При чем, даже если вы выбрали, тот же профиль, что у вас и был, то все равно в этом месте трек режется. Считайте для себя это "меткой" от которой и до которой вы сможете посмотреть отдельную статистику. Каждое такое нажатие на кнопку будет сопровождаться записью времени этого самого нажатия, что можно потом посмотреть через менеджер треков.
Ну и для удобства иконку "профиль", конечно же надо вывести на главный (первый) экран. Тогда будет очень легко в три касания поставить метку не останавливаясь, потравив максимум полторы секунды на это дело. (одно косание - выход в главный экран, второе - вход в "профили", третье касание - как раз тыкаете в активный профиль, он при этом не поменяется, но трек поставит "метку").
Garmin Dakota 20
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Просто мысль проскочила.
А что если в экселе к каждому кусочку трека еще теорему Пифагора прикрутить. Чтобы реальнее расстояние посчитать. Тут у меня друг вело-спортсмен, то же такие вопросы по трекам недавно задавал.
ТОПО КАРЕЛИЯ
А что если в экселе к каждому кусочку трека еще теорему Пифагора прикрутить. Чтобы реальнее расстояние посчитать. Тут у меня друг вело-спортсмен, то же такие вопросы по трекам недавно задавал.
ТОПО КАРЕЛИЯ
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Думаю, если речь идет об обычных поездках-путешествиях, то учитывать угол наклона при подсчете расстояния не нужно. Все-таки велосипедисты чаще всего ездят по дорогам с не слишком большими углами наклона - градусов 5-10, ну 15.
Посчитала: если наклон 10 градусов, то реально пройденное расстояние будет отличаться от проекции на горизонталь буквально на 1,5 процента. Это не особо существенно.
Конечно, если речь идет о даунхилле и крутых спусках - тогда да, неплохо бы и теорему Пифагора учесть, сделать это заодно в экселе было бы удобно.
Кстати, в горном туризме для подсчета расстояний используется стандартный коэффициент 1,2 (т. е. берется пройденное расстояние в проекции и умножается на 1,2). Для велотуризма этот коэффициент должен быть явно меньше, потому что там, где ездят велосипедисты, горнику неинтересно :)
Посчитала: если наклон 10 градусов, то реально пройденное расстояние будет отличаться от проекции на горизонталь буквально на 1,5 процента. Это не особо существенно.
Конечно, если речь идет о даунхилле и крутых спусках - тогда да, неплохо бы и теорему Пифагора учесть, сделать это заодно в экселе было бы удобно.
Кстати, в горном туризме для подсчета расстояний используется стандартный коэффициент 1,2 (т. е. берется пройденное расстояние в проекции и умножается на 1,2). Для велотуризма этот коэффициент должен быть явно меньше, потому что там, где ездят велосипедисты, горнику неинтересно :)
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Не знала о таких возможностях - буду иметь в виду, спасибо :)
В данном случае, правда, все равно придется повозиться с экселем и фильтрами точек - уж сильно большие высоты получаются по подсчетам навигатора.
В данном случае, правда, все равно придется повозиться с экселем и фильтрами точек - уж сильно большие высоты получаются по подсчетам навигатора.
Re: Подсчет суммарного набора и сброса высоты
Есть интересная утилита - TrackSpeed <A HREF="http://alex-bratina.narod.ru/GPS_utils/ ... Помимо визуализации скорости трека, она умеет подсчитывать километраж и набо-сброс по дням. Результат дается в виде своеобразной таблички Примерный вид результатов можно глянуть вот на этом примере: <A HREF="http://zelpanov.ucoz.ru/load/trek_s_zim ... /A> <br>
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 91 гость