Glonas/GPS - как оно вАще работает?

[mkII]

<blockquote><font size=1>В ответ на:</font><hr><p>"Российский прибор показывает, что мы находимся, собственно там, где находимся, а американский спутник говорит, что стоим на проезжей части" - возможно и скорее всего, карта кривая.<p><hr></blockquote><p>
Тупо "прилипание к дороге" в одном случае отключено, во втором включено.

Да паршивенькая статья, о чем спорить-то.

Cheers. Alex

[radchenkod]

""""""Российский ГЛОНАСС, по мнению специалистов, точнее американской GPS" - ложь; """""" - Возможно я ошибаюсь, но насколько я знаю существуют ограничения на точность позиционирования для гражданского сектора GPS. И возможно, что в Глонасс эти ограничения ниже или вообще отсутствуют, чем и достигается более точное позиционирование. Ни на что не претендую, это предположение.

"""""""Военные российские навигаторы западным аналогам ни в чём не уступают" - ложь;""""" - Вы близко знакомы с военными разработками обеих стран? Естественно предполагаю под западом Америку. И в чем же наши проигрывают с точки зрения военного применения? Просто интересно...

"""""""╚В России есть места, в которых GPS работает плохо. ГЛОНАСС покрывает всю территорию полностью╩ - надо полагать Глонасс работает лучше в этих местах? - ложь;""""" - Вот тут соглашусь.... Глупость какая, по поводу "отдельных мест".

""""""""Российский прибор показывает, что мы находимся, собственно там, где находимся, а американский спутник говорит, что стоим на проезжей части" - возможно и скорее всего, карта кривая."""""" - Возможно и скорее всего всё то же ограничение точности, плюс-минус 10 метров. Предположение.

GARMIN NUVI 1350

[mkII]

По поводу "отдельных мест" - вот вполне вменяемая аргументированная статья, где нет квасного патриотизма, зато есть констатация фактов: http://www.rbcdaily.ru/media/partnernew ... Не знаю, насколько это правда (про северные широты - не изучал вопроса), но в целом статья вызывает доверие именно своим спокойным аргументированным тоном, в отличие от вышеупомянутой. Cheers. Alex

[YSV]

Для тестов и расширения кругозора с удовольствием купил бы USB-приемник ГЛОНАСС, вот только не знаю, куда деньги платить. Сведующие люди, дайте ссылку, плиз, кто подобным девайсом торгует. Только мне нужна именно работа с ГЛОНАСС, приемников GPS оптом могу продать сам кому угодно :)

[radchenkod]

Ну вот! С единственным утверждением в сообщении "Alexkap"а согласился, а оно вон как оказывается... Действительно существуют такие "отдельные места"))) Хотя не особо понятно... Разве орбиты спутников не равномерно распределены вокруг нашего шарика? Получается, что в северных (а значит и южных) районах плотность спутникового покрытия меньше? Почему тогда о южных районах ни слова? Или спутники по кривой летают? Или вообще, всё дело в высоте орбиты (российские вроде как повыше летают)?

GARMIN NUVI 1350

[skycolonel]

Надо отличать, что говорят журналиЗды и чинуши от того, что говорят разработчики. И не надо валить с больной головы на здоровую.

[skycolonel]

> Стиль изложения-однозначно совдеповский.
Рекламу и пропаганду не совдепы придумали. Нынешние отечественные и зарубежные манагеры, журнализды, политики и др. еще большими совдепами получаются.

[skycolonel]

> Разве орбиты спутников не равномерно распределены вокруг нашего шарика?
Они на нескольких орбитах с разным наклоном плоскости орбиты к плоскости экватора. У ГЛОНАСС'а наклон орбит несколько больше GPS.

> Или спутники по кривой летают?
В некотором смысле. Проекция орбит на плоскую карту мира - примерно синусоида.

> Почему тогда о южных районах ни слова?
Все орбиты экватор пересекают, там все нормально. На экваторе еще геостационарные WAAS висят. В общем, там все хорошо :)

> (российские вроде как повыше летают)?
Разница высот орбит ГЛОНАСС и GPS незначительна. В этом плане важнее ориентация (наклон) орбит. Впрочем, высота еще на период обращения влияет. Из-за этого немного по разному "след" спутника на поверхности Земли за несколько оборотов идет.

[skycolonel]

> Тупо "прилипание к дороге" в одном случае отключено, во втором включено.
Нет. Это отсылка на рекламную статью в журнале. Машина находилась на боковом проезде (кармане, дублере). По измерениям GPS приемника трек "прилип" к основной дороге, а GPS-ГЛОНАСС "прилип" к боковому проезду, то есть где реально машина была. Софт одинаковый был CityGuide, там видно: точка - реальное положение, "дельтаплан" - "прилепленное" к дороге.

> Да паршивенькая статья, о чем спорить-то.
Да. "Медвежья услуга" журнализдов и чиновников в "рекламе" ГЛОНАСС иногда бесит.

[mkII]

Сегодня хохму прочитал, цитирую по памяти: преимущество ГЛОНАСС над GPS заключается еще и в том, что из-за разницы орбит спутники ГЛОНАСС <b>не входят</b> в резонанс с вращением Земли и поэтому точнее.

Э-э-э... Это стопроцентный маразм или что-то в этом есть?

Cheers. Alex