BirdsEye≥ Satellite Imagery

[kovtun_a]

Может не совсем по теме вопрос. У меня километровка генштаб внесен в навигатор как custom map, а под ним я положил гугловский снимок jnx файлом с jnxscale 782 (показывать от 300 метров). Так вот при приближении до 50 метров jnx не показывается, т.е. его перекрывает custom map. Как решить эту проблему?

[as4tik]

Наверное еще один слой сделать на масштаб 50. Или все же кастом мапс в jnx перевести...


А как вы так делаете, что у вас что-то видно там при 300..., а тем более при 50?!?!?!? У меня ближе чем 800 такая муть получается.... на 800 отлично. Но ведь хочется и приближать. Или это просто нехватает детализации в растре?

Garmin Dakota 20

[little_boozer]

>>> на 800 отлично

мне все же кажется, что "родной" масштаб для километровки это 500 метров. Я даже примерно прикидывал деление на экране с сеткой, как раз совпадает. А все, что ближе 500 метров, для километровки - да, муть получается. Туда уже надо 500 метровку ставить, а дальше космоснимки. Я пробовал на одном участке, отлично получается.

[Moskus]

Давайте посчитаем.

Если судить по скриншотам, то масштабная линейка в Орегоне - 50 пикселей длиной, если над линейкой написано "500м", значит, экран при этом имеет разрешение 10 м/пикс.

В свою очередь, карта масштаба 1:100000 имеет оптимальное собственное разрешение порядка 12 м/пикс (исходя из того, чтобы самые мелкие буквы на ней были высотой 7-8 пикс).
Соответственно, при "масштабе" лучше "500м" карта будет подвергаться интерполяции.

Делать ее с разрешением 5-6 м/пикс не имеет смысла, т.к. это избыточно (в 4 раза увеличивает объем карты и количество тайлов в ней, но не прибавляет деталей). В свою очередь, такое разрешение будет нормально для карт масштабом 1:50000. Ну и так далее.

[kovtun_a]

В том то и дело, что я хочу чтобы после приближения генштаба с 500 метров, на 300 уже показывался гугловский снимок jnx. Но у меня генштаб не пропадает при приближении до 80 метров включительно Переделывать генштаб из custom map в jnx не хотелось бы, он у меня с подложенным рельефом местности, т.е. трехмерный.

[kovtun_a]

на 800 метрах в генштабе буквы названий городов, рек и т.д. еще четкие, а на 500 метрах они уже "замыленные", соответственно на 500 метровом масштабе генштаб уже интерполируется. То же самое можно наблюдать в обычном графическом редакторе если приблизить скажем на 120% от оригинального размера.

[little_boozer]

вы из какого формата карты конвертили, не из gif случайно?

[Moskus]

Это зависит от того, с каким исходным разрешением (в пикселях на единицу длины/площади оригинала) отсканирована карта.
Однако повторюсь, что при работе с растровой картографией имеет смысл говорить об оптимальном разрешении каждого типа данных в метрах на пиксель.

[kovtun_a]

little_boozer,
нет, я брал исходник генштаба в jpg

[little_boozer]

Тогда наверное все же, как сказал Moskus, исходних был в неподходящем разрешении.
У меня была проблема, что приконвертации в jnx результат получался сильно "мыльным", но исходники были в gif
После того, как сконвертировал в jnx арбалет (исходники в jpg, 300 Dpi), то результат просто отличный.