Сравним экраны орегон 300 и 550

[gyk]

Решил приобрести орегон 300 но ребята парапланеристы отговорили ...т.к. в полёте на солнце не видно экран абсолютно.
Производитель пишет что решили эту проблему в 550...
Так ли это?

[as4tik]

300 не видел. но держал в руках 200 и 550. И не заметил разницы. И у того и у другого, при включенной подсветке все отлично видно. И у того и у другого при выключенной подсветке ничего не видно. (ну видно, но отсвечивает, и по этому ничего не видно).

Потому себе дакоту и взял. Орегон круче, разрешение экрана у него больше, картинка более приятная. Обзор лучше из-за этого, но днем экран у Дакоты мне больше понравился.

Хотя не сомниваюсь, что найдется куча людей, кто со мной будут спорить и доказывать, что 550 однозначно экран другой и вообще Дакота - плохой выбор.

Сколько людей столько и мнений. Лучше самому один раз увидеть. То что одному не понравится вам может понравиться и наоборот. :)

[dss]

Был Орегон 300, потом купил 550. Для сравнения держал оба прибора включенными на одинаковой яркости - яркость была одинаковая.

[elektroltir]

Так толку от сравнения с включенной подсветкой!

Сравнивайте БЕЗ подсветки. Желательно ещё и с 60кой тоже

[Dusha]

Похоже тема вечная. Сравните с подсветкой, без подсветки, на солнце, в темноте....
У них ОДИНАКОВЫЕ экраны. Первые модели Орегонов по слухам (я не видел) шли с другими экранами, худшего качества. Сейчас у Орегонов 200, 300, 550 и, видимо, 450 (их пока в руках не держал) экраны одни и те же.
Другое дело Дакота. Там экран меньшего разрешения, контрастность выше.

С 60-кой тоже сравнивали неоднократно. Естественно, у нее экран читается лучше и с подсветкой и без, и на солнце. Причем на солнце разница очень велика.

Андрей

[as4tik]

с 60 нет смысла сравнивать. Без подсветки при ее меньшем разрешении она конечно же выиграет. А вот два орегона без подсветки рядом на улице при солнце действительно интересно было бы сравнить. Я не одновременно сравнивал, но видел оба. И мне не показалось, что была разница.

[ben8]

При сравнении нужно указывать: на солнце, днём без солнца, УРОВЕНЬ подсветки. Желательно сравнивать с 60cx, colorado 300. Наличие подсветки при современном уровне цен на батарейки и аккумуляторы типа аа не критично. Если подсветка (уровень?) на солнце даёт такой же результат как 60cx без подсветки, то может и не плохо. Не всё же время она горит. А так сравнение всё время плывёт, не понятно. Вопрос не простой. Видимость на солнце без подсветки по разному зависит от углов отражения света, чуть повернул экран-видно хорошо, ещё повернул вообще не видно. Это тоже нужно говорить, если занимаешься сравнением.

[karlovich]

Для точности нужна ещё справка от окулиста отдельно для правого и левого глаза.

[gyk]

Да вот производитель в аннотация к 400-ке и 550-ой моделям заявляет что качество изображения на солнце стало значительно лучше...
Думаю дело либо; в улучшении самого качества стекла экрана ,либо; пиар ход.

[dss]

Мне, например, стекло 550-го понравилось не больше, чем у 300, из-за глянцевой поверхности, создающей блики при просмотре. А так, может производитель поставив глянцевое стекло и заявляет об улучшении качества изображения.
По аналогии с одинаковым фотоснимком на глянцевой и матовой бумаге изображение на первой четче, контрастней.