Внедорожная навигация - как и чем?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
eTrexH
Самый правильный совет в контексте начала темы.
Однако не верный как совет широкого плана. Ходить по лесу напрямик - ГЛУПО!
Надо ходить по картам на которых есть:
- квартальные межи
- тропы
- высоты
Однако не верный как совет широкого плана. Ходить по лесу напрямик - ГЛУПО!
Надо ходить по картам на которых есть:
- квартальные межи
- тропы
- высоты
|
||
-
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 21 фев 2013, 13:43
Только где ж такие карты взять :(
Свежие, конечно же. А то что цифра, что растр - все уже порядком устаревшее.
Re: Это... (+)
Собствено, читайте начало темы, точнее первый пост. Задача: Имеется автонавигатор определеной модели. Какую установить на него программу чтобы приехав в лес за грбами иметь возможность вернуться к машине по запомненым координатам с помощью УЖЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ навигатора, желательно по наиболее короткому пути. Все остальные обсуждения возможностей, достоинств и недостатков других програм, а так же советы купить дополнительный навигатор - просто флуд.
Re: eTrexH
А чего такого сокровенного можно найти на фрагменте карты леса размером 2Х2 км можно найти? Задача поставлена вполне конктетно - собрать грибы и вернуться. Больше километра-двух от машины не уйдешь.
Re: Только где ж такие карты взять :(
Можно подумать рельеф, квартальные межи, изменились с 70 годов:)
Тропы так вообще со времен слова о полку Игореве как были...
Новые вырубки присутствуют там где рубят. Для их фиксации есть космос.
Курсор прав насчет ухода от темы. Но уход полезный.
1-2 километра по лесу (по лесу, НЕ ПО ПАРКУ) не такая уж легкая прогулка.
Я посещаю лес в сезон считай каждый выходной и время от времени иду назад не так как надо. Да пару килограмм, как нефиг, можно скинуть по глупости.
Ничего особенного, обычный лес в пределах 150 км округ Питера.
В квадрате 2х2 можно найти то что перечислил. Возможно у кого то лес другой, поэтому сиё кажется неважным. Для меня важно. Некоторые "короткие" возвраты к авто помню годами :)
Тропы так вообще со времен слова о полку Игореве как были...
Новые вырубки присутствуют там где рубят. Для их фиксации есть космос.
Курсор прав насчет ухода от темы. Но уход полезный.
1-2 километра по лесу (по лесу, НЕ ПО ПАРКУ) не такая уж легкая прогулка.
Я посещаю лес в сезон считай каждый выходной и время от времени иду назад не так как надо. Да пару килограмм, как нефиг, можно скинуть по глупости.
Ничего особенного, обычный лес в пределах 150 км округ Питера.
В квадрате 2х2 можно найти то что перечислил. Возможно у кого то лес другой, поэтому сиё кажется неважным. Для меня важно. Некоторые "короткие" возвраты к авто помню годами :)
|
||
Да любой!
Ваша задача не по карте ходить а на точку веруться, для этого даже карта не нужна и чего флуд развели!? Софт какой загружен, такой и используйте, лишь бы местоположение давал, а вообще, в лесу лучше и проще использовать обычный магнитный компас.
Re: Да любой!
<<<для этого даже карта не нужна... проще использовать обычный магнитный компас>>>
Очень интересно. Расскажите как имея только компас вернуться к точке.
Очень интересно. Расскажите как имея только компас вернуться к точке.
-
- Сообщения: 280
- Зарегистрирован: 14 май 2014, 19:43
Re: Да любой!
<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Очень интересно. Расскажите как имея только компас вернуться к точке.<p><hr></blockquote><p>гм, за такое бы наш преподаватель военной топографии, боевой подполковник, указку сломал об голову.
Для пригородного леса - да! (+)
В настоящем лесу, особенно сыром или когда клещевой сезон, идти по старой просеке глупо (тем более ехать по старой дороге - радиатор проткнешь сто процентов на обратном пути). Троп естественно нет ни на одной карте, так как они мигрируют. Высоты в лесу не встречаются, кроме всем известных. Актуальна лишь гидрография на картах, а это уже внемасштабное и крайне сезонное явление, например, в наших заболоченных краях.
Поэтому режим напрямик единственно ВЕРНЫЙ в глухих лесах. А ходють и ездють уже по пишущемуся треку и компасу выбирая просветы между деревьями и те же проходимы просеки или тропы по возможности и им состоянию.
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?
Поэтому режим напрямик единственно ВЕРНЫЙ в глухих лесах. А ходють и ездють уже по пишущемуся треку и компасу выбирая просветы между деревьями и те же проходимы просеки или тропы по возможности и им состоянию.
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, где ты?
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Re: Для пригородного леса - да! (+)
Дык соглашусь, есть и такой лес.
Но в общем Лес-лесу рознь. И пригородность здесь не при чём. Как раз в Карелии первичных таежных лесов почти не осталось. Варварская рубка...
Что касается пешей ходьбы, есть много факторов определяющих "как правильно".
Например вторичные сосновые леса южной Карелии просто парк для прогулок.
В Северной, где вырубили и нифига не сажали много березняка. В целом проходимого, но лучше поискать тропы.
В моих "пригородных" сплошных рубок не проводилось. Есть большие массивы первичного леса таежного типа. Подлесок, валежник. Местами на старых усах вырубок могучие завалы вообще не проходимые. Плюс заболоченность небольшая.
Небольшая, это когда нога по колено в мох уходит.
Получается: можно 1 км идти 10 минут, а можно 1 час обливаясь потом.
Это очень большая разница. После часа "с пОтом" уже ничего в этой жизни не хочется :)
Так что хрен меня убедишь в полезность "напрямик" В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ.
В отдельных, по борам, скальным грунтам и т.п. - возможно да.
Но в общем Лес-лесу рознь. И пригородность здесь не при чём. Как раз в Карелии первичных таежных лесов почти не осталось. Варварская рубка...
Что касается пешей ходьбы, есть много факторов определяющих "как правильно".
Например вторичные сосновые леса южной Карелии просто парк для прогулок.
В Северной, где вырубили и нифига не сажали много березняка. В целом проходимого, но лучше поискать тропы.
В моих "пригородных" сплошных рубок не проводилось. Есть большие массивы первичного леса таежного типа. Подлесок, валежник. Местами на старых усах вырубок могучие завалы вообще не проходимые. Плюс заболоченность небольшая.
Небольшая, это когда нога по колено в мох уходит.
Получается: можно 1 км идти 10 минут, а можно 1 час обливаясь потом.
Это очень большая разница. После часа "с пОтом" уже ничего в этой жизни не хочется :)
Так что хрен меня убедишь в полезность "напрямик" В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ.
В отдельных, по борам, скальным грунтам и т.п. - возможно да.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей