Дороги России? А может OSM?

[Moskus]

Тут уже была, вообще-то, тема про OSM, в которой я совсем недавно задавал вопрос о контроле происхождения данных. http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... 572 Там зачинщик темы даже подошел к задаче написания рекламного поста куда тщательнее.

[topograf]

Тема была начата не как рекламма какого-либо проекта, а как попытка посоветоваться и поискать наиболее удобный способ подготовки карты для предстоящего путешествия. Повторюсь: Что лучше взять за основу(из доступного простому смертному), для дальнейшей подрисовки недостающих объектов?

[Moskus]

В изначальном сообщении вопрос содержится только в теме, и то, смысл его не ясен, а вот дальше идет типичный "мотивирующий" текст, а вовсе не нечто, уточняющее вопрос.

[fall_out_bug]

Для любого проекта с бесплатными данными актуален этот вопрос.
В определенный момент гугель предложил всем рисовать по своим материалам, да только вот в лицензионном соглашении все права были у гугеля, поэтому все разорались, что у них гугель воровать будет все нажитое непосильным трудом. Только вот забыли, что вся ответственность тоже на гугеле, а гугель в последнее время озаботился качеством картоосновы (пока что только в США, но как знать?).
И вообще, над вашими вопросами давно ломают голову в OGC, вливайтесь :)

[vituser]

http://slil.ru/28321451 <br>

[Moskus]

Куда конкретно вливаться-то? :)
Меня вот (и немалое кол-во граждан, которые наполняют maps.google своими данными в странах, где с картосновами вообще тяжко, а это вовсе не США) не особенно пугает вопрос лицензии, собакой на сене быть не хочу. Пугает, в данном случае, именно вопрос достоверности, потому что когда есть проект, в котором теоретически можно померяться пиписьками (кто больше засабмитил данных) или просто реализовать фантазии психически больного человека (не думайте, что таких мало) путём рисования того, чего нет, тогда какое может быть доверие к данным этого проекта? OSM этим страдает в чуть меньшей степени, чем wikimapia, например, однако это там тоже определенно есть.

[topograf]

Если и найдется какой-нибудь прошатенный злыдень, готовый сидеть вырисовывать дезу, так в том - то и дело, что куча нормальных заметят и исправят.
А что, лучше, когда купиш "кота в мешке" с огромным количеством ошибок и с огромными белыми полями, и сделать ведь ничего нельзя. А об "ответственности"??????? должностных лиц в нашей Раше...

[fall_out_bug]

Вопрос авторства и ответственности в сети по сути одна большая язва, которую постоянно пытаются то вскрыть, то вылечить. Законодательно наказывают за нарушение авторских прав, а вот заставить отвечать за авторство почему-то не собираются. В этом щепетильном вопросе уже давно пытаются нащупать почву для каких-то рекомендаций или стандартов. Этим и занимается Open Geospatial Consortium. Наработок, к слову, много: http://www.opengeospatial.org/standards Тут стандарты и для проприетарщины, и для опенсорса. Дискуссии присутствуют, участников дофигища :)

[fall_out_bug]

Вот это как раз спорное утверждение.
Не на каждого упертого неадеквата найдутся такие же упертые проверяльщики.
Да, можно организовывать дружины для патрулирования картографического пространства, можно в зарницу играть на кусках карты. Только вот кому это нужно и кто будет возиться?

[topograf]

Может быть тех кто закрытые карты рисует и надо спрашивать как за некачественный товар, только это совершенно бестолковое и ненужное занятие в духе старых времен, а открытую гороздо проще и быстрей исправят сами пользователи, чем искать кто накосячил.
Хотя лично я ко всем кто делает карты, отношусь с глубоким уважениием за их очень нужный монотонный труд. И против каких-либо нападок на них.