растр для гармин 0.5.0
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
растр для гармин 0.5.0
Попросили тут версию для Linux, заодно добавил несколько фич из тех, на которые давно чесались руки. Новая версия BMaP2MP 0.5.0 как всегда в <A HREF="http://ysbits.ru/bmap2mp">http://ysbits ... r> Имхо наиболее полезная новая фича - привязка цветов typ к фиксированной палитре GPS. Потому как раньше сначала программа искала свои цвета, а потом GPS их переделывал в свои, в итоге на экране GPS результат мог сильно отличаться. Читайте доки, добавилась небольшая методичка для тех, у кого терялись цвета :) Если субъективно, то, установив базовый наилучший набор параметров из методички и наплевав на размер файла и скорость отрисовки, можно получить визуально весьма хороший результат на большинстве растров. Другой вопрос, насколько кому такой неоптимальный результат нужен. Если формально, то все новости такие: добавлена отдельная версия для Linux (читайте readme_rus.txt) добавлено несколько вариантов алгоритма векторизации добавлена опция привязки координат к аппаратной сетке GPS добавлена опция использования 256-цветной аппаратной палитры GPS увеличено число доступных типов typ добавлен выбор набора типов typ добавлена возможность разбиения mp на части добавлена опция фильтра индексации цветов добавлены howto_eng.txt, howto_rus.txt как обычно, несколько небольших изменений
|
||
Re: растр для гармин 0.5.0
Приподнял тему на gpspassion.
С появлением у меня Oregon'а, поддерживающего 8 разных карт (по 4 в основной памяти и на карте памяти), такая утилита становится особенно актуальной.
Надо будет на досуге поэкспериментировать.
С появлением у меня Oregon'а, поддерживающего 8 разных карт (по 4 в основной памяти и на карте памяти), такая утилита становится особенно актуальной.
Надо будет на досуге поэкспериментировать.
Re: растр для гармин 0.5.0
Не очень понял насчет разных карт. Если речь идет том, чтобы запихивать в прибор одновременно раздельно отвекторенные листы с разными палитрами (или вместе с обычными картами), то это достигается просто в sendmap заливкой их в прибор или в gmapsupp.img с разными именами мапсетов. То же самое достигается подключением их как отдельные family в mapsource.
Re: растр для гармин 0.5.0
мне проще управлять картами, когда одному .img соответствует одна карта (структурированный набор карт) - всё-таки каждый раз из маапсорса генерить .img соответствующий мне было в лом.
интересная статья +
http://freegeographytools.com/2008/conv ... th-bmap2mp - сравнение bmap2mp и moagu
|
||
Re: интересная статья +
Это автор moagu не поленился. В принципе, так, только он особо в настройки bmap2mp там не вникал (moagu особо в настройках не нуждается вроде). На самом деле, с соответствующими настройками bmap2mp может делать визуально практически такие же карты, что и moagu (последняя версия bmap2mp может использовать около 250 цветов), но тогда и размер и тормознутость карты будут расти. На гарминах с 256-цветным экраном (цветные серии 60/76 и легенда/виста) это практически теоретический предел, который доступен для отображения, то есть разницы при максимальных настройках качества bmap2mp быть не должно. На более цветных приборах (всякие нюви, колорады, орегоны и пр.) - не знаю. Вроде была инфа, что на колорадах карты moagu не работали, не знаю как сейчас.
Я пробовал делать спутниковые снимки в bmap2mp. На более пестрых и контрастных (типа фонового ландсата гуглокарт) обычно все хорошо (если не считать размера img), а вот на яндексовом спутнике все плохо - там контраст небольшой, поэтому вся разница между зелеными лесами, полями разных оттенков и пр. сливается в какой-то один зеленый цвет гарминовской 256-цветной палитры - весь цимес пропадает. Или надо предварительно колдовать с изображением, растягивая сливающиеся цвета подальше по цветовой шкале. Интересно будет попробовать на более цветном приборе, но пока под рукой нет.
В принципе, есть намерение попробовать добавить в bmap2mp преобразование не в полигоны, а в точки (как в moagu), задавая в typ цвета точек. Поскольку типов точек в гармине немеряно, то может получиться получше на каких-то фиксированных масштабах, особенно для пестрых изображений.
Я пробовал делать спутниковые снимки в bmap2mp. На более пестрых и контрастных (типа фонового ландсата гуглокарт) обычно все хорошо (если не считать размера img), а вот на яндексовом спутнике все плохо - там контраст небольшой, поэтому вся разница между зелеными лесами, полями разных оттенков и пр. сливается в какой-то один зеленый цвет гарминовской 256-цветной палитры - весь цимес пропадает. Или надо предварительно колдовать с изображением, растягивая сливающиеся цвета подальше по цветовой шкале. Интересно будет попробовать на более цветном приборе, но пока под рукой нет.
В принципе, есть намерение попробовать добавить в bmap2mp преобразование не в полигоны, а в точки (как в moagu), задавая в typ цвета точек. Поскольку типов точек в гармине немеряно, то может получиться получше на каких-то фиксированных масштабах, особенно для пестрых изображений.
Re: интересная статья +
Я так и думал, что тест метдически не совсем корректен ;) А http://www.mapwel.biz/index.htm за счёт чего такой результат качественный (на первый взгляд) выдаёт? Очень здорово выглядят примеры на сайте... У меня такое ощущение, что если сделать GUI к bmap2mp + хотя бы самый простой сайт с несколькими примерами и прикрутить удобную платёжную систему, можно будет собрать достаточно заметную сумму пожертвований и/или даже продавать программу. Я бы рублей 500 дал - по результатам тестирования Арбалета :) Не думали в этом направлении?
Re: интересная статья +
Повторюсь, практически нет проблем получить визуально качественный результат за счет роста размера файла и замедления работы карты в приборе. Дальше уже в выигрыше по размеру/скорости будет та карта, для которой подобрана наилучшая палитра из меньшего количества цветов. Кто лучше подбирает палитру в автомате - mapwel или bmap2mp - я не исследовал. Для исходно малоцветных изображений (типа генштаба) в bmap2mp пока лучших результатов можно достичь, задавая палитру вручную, автоматический режим при сопоставимом качестве на неподготовленном исходнике даст палитру с большим количеством цветов, а значит большим размером файла. Есть несколько идей по улучшению автомата, но пока руки не доходят. С другой стороны, если есть полутона (типа затененного рельефа или фото и пр.) - то тут остается только автоматический режим.
В случае с Арбалетом роль bmap2mp была минимальна, хотя и незаменима :), поскольку автор предварительно свел все исходники к фиксированной палитре и задал ее в bmap2mp вручную. Ну и там еще кое-чего сделано хорошего сверх того, что дает на выходе bmap2mp. Так что бОльшая часть 500 рублей принадлежит ему :)
А по поводу думал/не думал - лениво всем этим заниматься. Будет нечего кушать - может напишу платный GUI или еще чего-нибудь такое. А пока не планируется... Люблю freeware... Кроме того, что делать, если гармин вдруг выпустит завтра ко всем приборам прошивки с поддержкой растров? :)
Кстати, автор moagu как одну из фич толкает GUI фронтенд к bmap2mp :)
В случае с Арбалетом роль bmap2mp была минимальна, хотя и незаменима :), поскольку автор предварительно свел все исходники к фиксированной палитре и задал ее в bmap2mp вручную. Ну и там еще кое-чего сделано хорошего сверх того, что дает на выходе bmap2mp. Так что бОльшая часть 500 рублей принадлежит ему :)
А по поводу думал/не думал - лениво всем этим заниматься. Будет нечего кушать - может напишу платный GUI или еще чего-нибудь такое. А пока не планируется... Люблю freeware... Кроме того, что делать, если гармин вдруг выпустит завтра ко всем приборам прошивки с поддержкой растров? :)
Кстати, автор moagu как одну из фич толкает GUI фронтенд к bmap2mp :)
Re: интересная статья +
А может не лишним было бы подобрать штучек несколько стандартных наборов настроек (фильтров) для imagemagick, делающих исходную картинку более контрастной по яркости и цветам? Вот скажем те же космоснимки/яндекс страдают от того, что ребята из сканекса жидятся уже который раз сделать банальный stretch гистограммы, иначе называемый Auto color в фотошопе и ему подобных программах.
Re: интересная статья +
А что за проблема подготовить сначала растр? Тем более просто и специально заточенного софта немеряно.
И вообще растр желательно проиндексировать по цвету. Давно не пользовался этой замечательной программой. Но ещё в одной из первых версий почувствовав как работает, проиндексировал в Фотошоп картинку, вернул в RGB, получил что хотел.
Надо ли загружать прогу не специфичными функциями?
Пусть делит цвета линейно и понимает цветовые профили конкретных приборов. Если делать неглавное, на главное времени не хватит.
И вообще растр желательно проиндексировать по цвету. Давно не пользовался этой замечательной программой. Но ещё в одной из первых версий почувствовав как работает, проиндексировал в Фотошоп картинку, вернул в RGB, получил что хотел.
Надо ли загружать прогу не специфичными функциями?
Пусть делит цвета линейно и понимает цветовые профили конкретных приборов. Если делать неглавное, на главное времени не хватит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя