Растровые или векторные?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Пол Европы Западной ножками оттопал с российским вектором и ничего (+)
Когда в разведке служил. Тогды это были космические технологии ценой в состав нефти на экспорт.
Теперь и вектор, и навигаторы доступны по цене даже школьнику. Сверхзадача ориентирования это найти себя на местности решается на уровне включения прибора одной кнопкой. А вы как будто остались в том веке, когда я вас защищил, правда неизвестно от кого :)))
Не экономьте на атласах или распечатках карт, вам мой совет. Простейший планшетик и вперед. Все пометки на бумаге карандашиком. Потом будет желание создатите свой вектор, уж ПОИ сделать в текстовом редакторе - не нужно знание компьютера в совершенстве. Хоть убейте меня, но зачем нужен ОЗИ за пределами ПК с экраном не меньше 19 дюймов, убей бог, не знаю. Технология работы простейшая - взгляд на вектор для позиционирования, перевод взгляда на местность и тут же читаешь эту местность на бумаге как на яву. С опытом начинаешь держать в голове день пути, без разницы на авто или пешкодралом.
Возникают конечно же вопросы точности позиционирования при навигации, но именно к картам они никакого абсолютно отношения не имеют.
Теперь и вектор, и навигаторы доступны по цене даже школьнику. Сверхзадача ориентирования это найти себя на местности решается на уровне включения прибора одной кнопкой. А вы как будто остались в том веке, когда я вас защищил, правда неизвестно от кого :)))
Не экономьте на атласах или распечатках карт, вам мой совет. Простейший планшетик и вперед. Все пометки на бумаге карандашиком. Потом будет желание создатите свой вектор, уж ПОИ сделать в текстовом редакторе - не нужно знание компьютера в совершенстве. Хоть убейте меня, но зачем нужен ОЗИ за пределами ПК с экраном не меньше 19 дюймов, убей бог, не знаю. Технология работы простейшая - взгляд на вектор для позиционирования, перевод взгляда на местность и тут же читаешь эту местность на бумаге как на яву. С опытом начинаешь держать в голове день пути, без разницы на авто или пешкодралом.
Возникают конечно же вопросы точности позиционирования при навигации, но именно к картам они никакого абсолютно отношения не имеют.
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
|
||
Re: Пол Европы Западной ножками оттопал с российским вектором и ничего (+)
Я не турист. Я охотник.Мне не нужно пройти из пункта А в пункт Б.Это я и с компасом пройду.Я три дня в свободном поиске.По космоснимкам я определяю характер леса.Иногда требуеться найти болотечко размером 30х30 метров.Сейчас я беру с собой навигатор Venture Hcx и распечатанные космоснимки.Мне нужно совместить это.Рассуждения о целесообразности меня не интересуют.В разведку хожу только на глухарей.
Конкретный вопрос.На каком навигаторе можно пользоваться космоснимками?
Конкретный вопрос.На каком навигаторе можно пользоваться космоснимками?
На каком навигаторе...
Если отбросить профессиональные дорогие КПК и геморой с форматами - видимо ни в каком.
Re: Растровые или векторные?
Да, логика железная: "если это не нужно мне, значит не нужно никому, и все кто считает, что им это для чего-то нужно - дураки".
Re: На каком навигаторе...
А что, вот это http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... t110072<br>- "никакие"? Согласен, Тритоновские прошивки далеки от совершенства, и его корпус - тоже, но две железки Delorme - вполне себе работают.
|
||
Re: На каком навигаторе...
Есть то они есть, но присутствует в этих железах старое стремление сделать по своему, пусть в ущерб конечному результату. Начиная от разрешения и кончая собственными форматами.
Пока никто не сподобился выпустить герметичное устройство с обычной полноценной WinMob за разумные деньги. Этим миром рулит маркетинг, не технологии. Программное устройство слишком сложно для основной массы покупателей.
А перевод картинок в Гармин полигоны - не для всех. Чтоб соблюсти баланс разборчивость/производительность не достаточно тыкать в соответствующие программы. Надо чуток понимать что такое растр и как его индексировать направленно. Хрен меня убедишь что средний пользователь может это осилить. Достаточно посмотреть на сканы карт в инете, чтоб понять возможности среднего пользователя.
Пока никто не сподобился выпустить герметичное устройство с обычной полноценной WinMob за разумные деньги. Этим миром рулит маркетинг, не технологии. Программное устройство слишком сложно для основной массы покупателей.
А перевод картинок в Гармин полигоны - не для всех. Чтоб соблюсти баланс разборчивость/производительность не достаточно тыкать в соответствующие программы. Надо чуток понимать что такое растр и как его индексировать направленно. Хрен меня убедишь что средний пользователь может это осилить. Достаточно посмотреть на сканы карт в инете, чтоб понять возможности среднего пользователя.
Любой КПК и некоторые смартфоны под WM! (+)
Зайдите в компьютерный магазин, там их великое множество. Выбирать по бюджету...
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Re: На каком навигаторе...
Похоже блмже всего Delorme PN-40
Но не понятно какие форматы.Скорее всего свои.
Подождем отзывов.
А завтра в лес на денек.
Точек по космоснимкам наставил.Надо три тока проверить.
Но не понятно какие форматы.Скорее всего свои.
Подождем отзывов.
А завтра в лес на денек.
Точек по космоснимкам наставил.Надо три тока проверить.
Re: На каком навигаторе...
Все форматы свои.
Собственный "гибрид" (растр+вектор) можно подготовить в XMap Pro из любых растров (естественно, забудьте про поддержку .map из OZIExplorer), в т.ч. привязанных (geotiff, mrsid), вектор понимает в виде текстовых файлов или GPX.
Собственный "гибрид" (растр+вектор) можно подготовить в XMap Pro из любых растров (естественно, забудьте про поддержку .map из OZIExplorer), в т.ч. привязанных (geotiff, mrsid), вектор понимает в виде текстовых файлов или GPX.
Re: На каком навигаторе...
Маркетинг рулит миром, но не обязательно позволять ему рулить собой, как ему хочется.
Это я к тому, что есть ли дело конкретному человеку, который имеет желание пользоваться какими-то благами прогресса до того, может ли его сосед-дебил, с большим трудом справляющийся с пультом телевизора, пользоваться этими же благами?
Безусловно, должны быть "устройства для человека", а не "человек для устройств", но до определенной степени граница между этими вариантами эластична, т.е. зависит от имеющихся у человека навыков. Грубо говоря - кому-то и пульт телевизора кажется пультом космического корабля, а кому-то сложные манипуляции с картографическими данными - как семечки грызть.
Это я к тому, что есть ли дело конкретному человеку, который имеет желание пользоваться какими-то благами прогресса до того, может ли его сосед-дебил, с большим трудом справляющийся с пультом телевизора, пользоваться этими же благами?
Безусловно, должны быть "устройства для человека", а не "человек для устройств", но до определенной степени граница между этими вариантами эластична, т.е. зависит от имеющихся у человека навыков. Грубо говоря - кому-то и пульт телевизора кажется пультом космического корабля, а кому-то сложные манипуляции с картографическими данными - как семечки грызть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 155 гостей