Сравнение Гарминов
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Сравнение Гарминов
Господа! Что скажете по поводу 60scx, vista hcx, summit hc. Чем различаются в плане чувствительности, точности, стабильности показаний? Различаются ли чипы приемников и алгоритмы обработки? Может кто сравнивал практически?
Я имел возможность сравнить 60cx и старый summit.
Что интересно, за часовой сеанс в статике под покровом леса 60cx дает разброс до +-10м от среднего (60-70% отсчетов до +-5м), а более тупой старый summit - до +-5 м. В кинематике 60-ка те же +-10, а summi аж до +-55 м.
Я имел возможность сравнить 60cx и старый summit.
Что интересно, за часовой сеанс в статике под покровом леса 60cx дает разброс до +-10м от среднего (60-70% отсчетов до +-5м), а более тупой старый summit - до +-5 м. В кинематике 60-ка те же +-10, а summi аж до +-55 м.
|
||
Re: Сравнение Гарминов
что вы понимаете под покровом леса? сравнивал в лесу 60csx и базовый 60. если первый из них записал 8 часов одним треком, то второй нарезал больше 50 кусков, соответственно столько же раз он терял спутники, при этом больше половины трека была потеряна. из отдельных наблюдений: базовый 60 почти всегда теряется в старом хвойном лесу со смыкающимися кронами, при этом очень велика зависимость от времени суток (скорее всего потому что расположение спутников так же с ним циклически связано). в то же время в более низкорослом лиственном лесу в сухую погоду, результат можно назвать вполне удовлетворительным. так что лес лесу рознь. а величина погрешности 5 или 50 метров, по-моему, при походе в лес значения не имеет. это ведь не город, где надо точно попасть в нужный перекресток.
на открытой же местности действительно третий сирф в 60csx дает менее точные показания чем чип базовой шестидесятки, что особенно заметно в статике. так же особенностью третьего сирфа является рысканье при статическом положении и отсутствии прямой видимости. для примера достаточно положить приемник в помещении. за час работы может набежать до километра трека, в пмределах зоны погрешности, но надо обратить внимание, что базовая 60-ка в этих условиях не работает вовсе, так что что для кого важнее, каждый выбирает сам
на открытой же местности действительно третий сирф в 60csx дает менее точные показания чем чип базовой шестидесятки, что особенно заметно в статике. так же особенностью третьего сирфа является рысканье при статическом положении и отсутствии прямой видимости. для примера достаточно положить приемник в помещении. за час работы может набежать до километра трека, в пмределах зоны погрешности, но надо обратить внимание, что базовая 60-ка в этих условиях не работает вовсе, так что что для кого важнее, каждый выбирает сам
Re: Сравнение Гарминов
О какой прошивке идёт речь? У 60с(s)x с прошивкой чипсета 3.0 нет рысканья в статике. Надо прошиться с оф. сайта и усё.
Re: Сравнение Гарминов
О каком рысканье идет речь? Все равно до статики старых чипсетов у новых чипсетах принимающих переотраженку шансов дотянуться нет. На старых и то это заметно, как каждый спутник влияет на определение позиции...
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Re: Сравнение Гарминов
именно об этой прошивке (3.0) и идет речь. рысканья при работе на переотраженных сигналах есть. можете попробовать в кирпичном здании с неметаллической крышей. за час работы в таких условиях может набежать почти километр пути, хотя прибор будет лежать на столе. или это не рысканье?
|
||
Re: Сравнение Гарминов
ну если в кирпичном, увы, живу в панельном. В комнате у окна немного перемещается, ну и что? Прибор ведь не для перемещения по квартире. Может на очень узких улицах с высокими домами mtk себя лучше ведёт, не знаю, не пробывал. Наверно тут компас прибора полезен, почему и советую csx.
Re: Сравнение Гарминов
Ну на открытом месте 60csx у меня рыскает не более чем старый саммит, в пределах 2-3 м. А вот на переотраженных сигналах - поболее. Интересно, нельзя ли выйдя на точку загрубить чувствительность аппарата? В кастрюлю что ли положить? :)Попробую при случае
Re: Сравнение Гарминов
Во взрослом сосновом лесу сравнивал. А надо мне это для дела - карту подробную составлять.
Re: Сравнение Гарминов
Я не знаю как выразится, чтобы быть правильно понятым, но какая разница, кто в каком доме живет и в каком танке едет. Главное смоделировать ситуацию, либо выехать с разными приборами и протестить в одинаковых условиях и в одно и тоже время. вот вы утверждаете, что в лесу старенький саммит работает лучше чем 60CSX. у меня нет оснований вам не верить, но у меня были ситуации, где прибор на сирф 3 работал, а прибор на более старом чипе (не МТК) отказался работать совсем, что совсем даже не удивительно. и меня невозможно убедить, что чувствительность чипа, работающего на отраженных сигналах уступает чувствительности чипов, которым нужна прямая видимость между антенной и спутниками. так же очевидно, что эта чувствительность получена за счет принесения в жертву точности измерения. рассмотрите все сами с точки зрения геометрии и теории вероятности. когда видимость на спутники прямая и условия распространения сигнала близки к идеальным (точнее помех минимум) прибор при подсчете своего местоположения условно говоря должен просчитать одну комбинацию, а при наличии отраженных сигналов этих комбинаций может быть огромное колличество, что и влияет на увеличение погрешности.
а в отношении вашей задачи, имхо невозможно составить подробную карту с использованием "любительских технологий", либо сразу оговаривать какую-то заданную погрешность.
а в отношении вашей задачи, имхо невозможно составить подробную карту с использованием "любительских технологий", либо сразу оговаривать какую-то заданную погрешность.
Re: Сравнение Гарминов
>>> а при наличии отраженных сигналов этих комбинаций может быть огромное колличество, что и влияет на увеличение погрешности
Все гораздо проще - уверяю вас. Обычное вероятностное усреденение, как в прогнозе погоды - будет дождь или не будет дождя на улице Ленина в городе Урюпинске!
Все гораздо проще - уверяю вас. Обычное вероятностное усреденение, как в прогнозе погоды - будет дождь или не будет дождя на улице Ленина в городе Урюпинске!
Любишь жену - купи себе навигатор, и у тебя всегда будет точный ответ на вопрос: Милый, ты где?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 127 гостей