Интересный вопрос....
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Интересный вопрос....
Думаю, он задается не в первый раз, но все-таки хотелось бы услышать мнение спецов: почему для открытия большого файла формата IMG в том же мапедите требуются секунды, а для его "записи" (то бишь "компиляции") требуются часы, а порой и сутки работы не самого слабого компа?? Это что - свойство самого формата IMG или следствие крайне неоптимизированности cgpsmapper'а? Ведь размеры файлов обычно не превышают 10-15 Мбайт, а количество объектов на самой подробной карте пусть и велико, но все же не астрономическое (сотни тысяч)..
И еще - ради любопытства хотелось бы узнать, насколько быстро ту же работу делает MPC, о котором все знают, но мало кто располагает.
С уважением, Валентин
И еще - ради любопытства хотелось бы узнать, насколько быстро ту же работу делает MPC, о котором все знают, но мало кто располагает.
С уважением, Валентин
|
||
Это проделки Стена
Специально тормоза вставил в свой маппер, чтобы покупали.
Евгений
Евгений
Re: Интересный вопрос....
При компиляции идёт распределение и порезка объектов.
В маппере всё это сделано очень медленными алгоритмами.
На счёт специально добавленных тормозов - не знаю, не уверен
В маппере всё это сделано очень медленными алгоритмами.
На счёт специально добавленных тормозов - не знаю, не уверен
Об этом писали
люди, которые его "ломали". Они это частично исправляли.
Евгений
Евгений
Re: Об этом писали
А поподробнее можно??? Ссылочку на это или еще какую-либо зацепку.
Кстати, в пользу неоптимальности маппера говорит тот факт, что преобразование IMG ->> MP для карты М.О. версией 85-ой версией заняла у меня около получаса (!!). А ведь это по сути дела та же самая операция, что делает мапедит при открытиии файла (разве что маппер сохраняет информацию о номерах домов, чего программа Галичского не умеет).
И еще - заметил, что 85-ый маппер работает быстрее, чем новые версии. Для больших карт - иной раз почти на порядок (особенно заметна разница при генерации "верхних" (т.е. наименее подробных) уровней).
Кстати, в пользу неоптимальности маппера говорит тот факт, что преобразование IMG ->> MP для карты М.О. версией 85-ой версией заняла у меня около получаса (!!). А ведь это по сути дела та же самая операция, что делает мапедит при открытиии файла (разве что маппер сохраняет информацию о номерах домов, чего программа Галичского не умеет).
И еще - заметил, что 85-ый маппер работает быстрее, чем новые версии. Для больших карт - иной раз почти на порядок (особенно заметна разница при генерации "верхних" (т.е. наименее подробных) уровней).
|
||
Эту ветку снесли
вместе с сылкой на ломаный маппер.
Евгений
Евгений
Если в двух словах
причина тормозов Маппра в Армадило, которым он защищен.
Если Армадило снять (что не просто, но реально), то Маппер заметно "ускоряется".
-- br, Alexander.
Если Армадило снять (что не просто, но реально), то Маппер заметно "ускоряется".
-- br, Alexander.
Re: Если в двух словах
Но ведь и Free версии тормозят?
Евгений
Евгений
А кто сказал что на free версии
нет Армадило ?
Есть, со всеми вытекающими.
К слову сказать, Маппер без защиты в 2 раза меньше по размеру.
-- br, Alexander.
Есть, со всеми вытекающими.
К слову сказать, Маппер без защиты в 2 раза меньше по размеру.
-- br, Alexander.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 142 гостя