точнсть GPS 1 м

[IAGSoft]

Т.е., как я понял, во всех случаях ГПС только выводит в место, а более точный поиск ведется "по приметам"? --- Векторные схемы окрестностей Екатеринбурга <A HREF="http://veloservis.ur.ru/charting/">http ... arting/</A>

[nikaanor]

>Т.е., как я понял, во всех случаях ГПС только выводит в место, а более точный >поиск ведется "по приметам"?
Совершенно верно. Прибор не показывает с какой именно стороны дерева(камня) в корнях(во мху:) искать :)

Еще о заявленной точности 1 метр: боюсь в лесу она не достижима даже при наличии геодезического приемника. Наблюдал как в лесу на тригапункте (вернее вокруг его центра) геодезисты повалили лес в радиусе 50 метров. По всей вероятности ставили базовую станцию(центр откопан), а деревья закрывали спутники. Со стороны выглядит диковато. :( Почти как делянка, только лес не вывезен (поскольку дороги нет) а брошен гнить.

[giomen]

Про Sirf-ы ничего хорошего пока сказать на могу. Статика отвратная, а именно по большой части статика залог хорошего результата при поиске на ограниченном отрезке местности. Да соглашусь, что Sirf все время что-то показывает при сложных уловиях приема. Но ведь старые приборы 76-ой серии, пусть и не так быстро, в любых условиях очень точно определяли координаты (приходилось и выходить на более-менее открытое пространство, коннектить прибор и снова лезть в чащу постоянно крутя прибор по всем осям, что бы увидеть на экране заветные столбики).
Теперь непосредственно по теме: лучший способ повышения точности это избежать влияния несовершенства приема антенны на точность результата, то есть внешняя антенна. На УАЗ-ке с морским грибком от Гармина стабильность показаний приемника 76CS была порядка 1-2 м в Карелии. Стабильность, в моем понимании, это совпадение записанных в разное время трэков, особенно при движении в противоположных направлениях. Точность показаний прибора не проверял, нет приявязанных точек поблизости, а геодезические приборы в отсутствии задач определения координат с точность более одного метра в поле влияния моего не попадали. Делали ребята съемку, но за точность они не ручались, она им была не нужна, так как был важен сам факт точной съемки определенного участка, а не местоположение его, участка, на земном шаре. Соответственно постобработку сводили под свои нужды с наименьшими затратами.
На озерах точность выхода зимой на лунку была на том же 76-ом, порядка погрешности экрана прибора при разрешения шкалы на 5 м, то есть около метров трех, не хуже. То точно на лунку выйдешь, то в 5 метрах, причем от значения точности отображаемого на экране прибора абсолютно не зависело, отбрасывая случаи явно не лучшего неба. Если смотреть на координаты, те плавали в пределах одной тысячной доли от среднего, но тут очень сильно влияло положение прибора в пространстве. Если задаться цель и повертеть прибор, то всегда можно попасть в яблочко.
Поэтому считаю, что бытовые GPS суперчудненько работают для своих любых бытовых задач. И о точности небытовой, говорить просто глупо, так как она слишком от много зависит, что бы брать ее в расчет при использовании вышеуказанных девайсов.

[Bushman]

Аналогичных готовых решений любительского уровня тут не продают, факт. Как вариант - шаманить в духе http://home.comcast.net/~precision-gps/ <br>

[lalex]

Ребят, вы об чем вообще? Какая заявленная точность 1м, где об этом? Обычные GPS дают ТРИ метра в режиме WAAS, 12-15 без оного. И это ПО ЗАЯВКЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, реально разумеется меньше. Попробуйте оценить точность не шапками и рюкзаками, не два-три раза прийдя на место, а реальным разбросом в несколько сотен точек, и получите вполне реальный разброс 30-50 а то и сто метров. Об этом пишут разработчики системы NAVSTAR (GPS), могу ссылкой поделиться. SirfIII сильно этой ситуации не меняет, по отзывам. Методика оценки разброса, например, вот тут есть http://gis-lab.info/qa/cep.html Но несложно и самому организовать такую проверочку, прежде чем соваться к трубопроводу. <A HREF="http://www.geofaq.ru">http://www.geofaq.ru</A>

[nikaanor]

Шапками никто точность GPS и не оценивает :) Можно ли микроскопом гвозди забивать? Можно!
Обычный GPS - ч.б. Легенд во вторник на озере Вуокса заявлял ОДИН (1) метр :) Причем поправки от EGNOS использовались не для всех спутников :)
Но это вовсе не означает что была достигнута субметровая точность :)
50 метров в лесу - реальный разброс 60CSx при неблагоприятных условиях.
Если бы все было так просто, то зачем бы люди профессиональные приемники за большие деньги покупали? Все бы навигаторами пользовались :)

[giomen]

На одноканальном GPS со встроенной антенной - 3 метра потолок (в квадрате).
Sirf хватает больше спутников за счет приема переотраженных сигналов, отсюда скоросмть в плюс, стабильность в минус.
Один и тот же прибор от Гармин до Sirf, кажет результат в пределах 3 метров по максимуму ошибки (при правльном коннекте). Куда вам еще выше для портатива???
Начитались баек про Гланасс что ли???

[star1616]

случай из практики
на днях ставили сети на озере, в связи с тем что на воду вышли поздно ставить пришлось в полной темноте, береговых ориентиров видно не было, для интересу забил эти 4 точки в 76сх, следующие трое суток (два раза в сутки) выходили на эти точки(сети) по прибору точность на дисплее была 1м., отклонений от места установки не было. (сети ставим скрыто т.е. на повехности их не видно - рыбники у нас звествуют) я такой точности не ожидал, честно говоря понравилось...

[IAGSoft]

> по прибору точность на дисплее была 1м. А где это? Близко к Японии или Финляндии? --- Векторные схемы окрестностей Екатеринбурга <A HREF="http://veloservis.ur.ru/charting/">http ... arting/</A>