Кому выгоднен GPS?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Кому выгоднен GPS?
Здравствуйте, интересует вопрос, какую выгоду получает правительство США, при оказании услуги GPS, прошу извинить если такая тема уже создавалась, не нашел.
|
||
Re: Кому выгоднен GPS?
> какую выгоду получает правительство США, при оказании услуги GPS
Такую же, какую получает правительство РФ, передавая сигналы точного времени
на радио "Маяк".
Такую же, какую получает правительство РФ, передавая сигналы точного времени
на радио "Маяк".
Re: Кому выгоднен GPS?
На сколько я знаю для работы GPS работают 24 спутника + 4 резервных, и соответственно затраты на это "немного" выше чем за сигналы точного времени. В благодетельность не верю.
Re: Кому выгоднен GPS?
Привожу пример.
Во-первых, решение гражданских задач - вторая сторона работы GPS. Но и она может приносить пусть и косвенно, но немалую прибыль и немалую экономию.
Как то:
- наличие целой отрасли навигационной электроники не может не приносить прибыль в виде налогов;
- востребованность навигационных данных стимулирует картографию и т.п., что любому правительству выгодно (плохо то правительство, которое не имеет актуальных карт);
- использование навигации повышает эффективность транспортных перевозок в стране;
- использование средств определения координат может до какой-то степени повысить безопасность граждан и их собственности, что также может снижать расходы (на сколько может оказаться дешевле поисковая операция, если заблудились туристы с GPS-PLB, чем если они без него?);
- использование GPS может существенно повысить безопасность морского и воздушного движения;
- использование геодезических GPS снижает цену и уменьшает время предварительного этапа строительства;
- использование GPS уменьшает цену дорогостоящих экологических программ по слежению за животными;
- вопросы разнообразных экспертиз строений, осуществления геологических изысканий, случаи типа инвентаризации разрушений после стихийных бедствий - все это требует меньше гос. затрат при условии использования GPS.
Список можно продолжать. При всем негативном отношении к американскому правительству в мире, нельзя не принимать во внимание то, что такие вот гос. программы, создаваемые без жажды мгновенной прямой прибыли, в итоге могут приносить немало пользы.
А то, что система работает по всему шарику - это ее побочный эффект, к тому же - далеко не бесполезный в контексте перечисленных моментов.
Во-первых, решение гражданских задач - вторая сторона работы GPS. Но и она может приносить пусть и косвенно, но немалую прибыль и немалую экономию.
Как то:
- наличие целой отрасли навигационной электроники не может не приносить прибыль в виде налогов;
- востребованность навигационных данных стимулирует картографию и т.п., что любому правительству выгодно (плохо то правительство, которое не имеет актуальных карт);
- использование навигации повышает эффективность транспортных перевозок в стране;
- использование средств определения координат может до какой-то степени повысить безопасность граждан и их собственности, что также может снижать расходы (на сколько может оказаться дешевле поисковая операция, если заблудились туристы с GPS-PLB, чем если они без него?);
- использование GPS может существенно повысить безопасность морского и воздушного движения;
- использование геодезических GPS снижает цену и уменьшает время предварительного этапа строительства;
- использование GPS уменьшает цену дорогостоящих экологических программ по слежению за животными;
- вопросы разнообразных экспертиз строений, осуществления геологических изысканий, случаи типа инвентаризации разрушений после стихийных бедствий - все это требует меньше гос. затрат при условии использования GPS.
Список можно продолжать. При всем негативном отношении к американскому правительству в мире, нельзя не принимать во внимание то, что такие вот гос. программы, создаваемые без жажды мгновенной прямой прибыли, в итоге могут приносить немало пользы.
А то, что система работает по всему шарику - это ее побочный эффект, к тому же - далеко не бесполезный в контексте перечисленных моментов.
Re: Кому выгоднен GPS?
Согласен, что это приносит существенную экономию, но почему нельзя было "подвесить" спутники только над территорией США, зачем лишние затраты?
|
||
Re: Кому выгоднен GPS?
Себестоимость навигатора Гармин Е-трекс (желтый) 7долл 63цента. Гос налог на GPS чипсет (в т.ч. и отчисляемый на т.н. "аренду частот") - 21долл 14центов. Кто нибудь видел поддельные (китайские) навигаторы? Покупая любой навигатор практически любой фирмы мы оплачиваем т. н. "аренду" GPS радиочастот.
Стас.
Стас.
Re: Кому выгоднен GPS?
Во-первых (даже не вдаваясь в подробности технической стороны), американские гражданские суда и самолеты (не говоря уже о военных - тут-то уж все очевидно) передвигаются не только по территории США и вокруг нее.
Во-вторых, как я уже отметил, гораздо веселей, если американская отрасль навигационного оборудования работает не только на внутренний, но и на мировой рынок.
А в-третьих, поинтересуйтесь, во сколько обходится запуск и работа аппарата на геостационарной орбите, а во сколько - на низкой, как в случае с аппаратами, обеспечивающими работу GPS. Учитывать надо и цену запуска "тупой массы" на разные орбиты, и разницу в необходимой мощности передатчиков для работы с бОльшего расстояния (влекущей за собой вес и размеры), и разницу в массе батарей, которые должны питать спутник во время более длительного нахождения в тени. Так что где "лишние затраты" - это еще очень большой вопрос.
Во-вторых, как я уже отметил, гораздо веселей, если американская отрасль навигационного оборудования работает не только на внутренний, но и на мировой рынок.
А в-третьих, поинтересуйтесь, во сколько обходится запуск и работа аппарата на геостационарной орбите, а во сколько - на низкой, как в случае с аппаратами, обеспечивающими работу GPS. Учитывать надо и цену запуска "тупой массы" на разные орбиты, и разницу в необходимой мощности передатчиков для работы с бОльшего расстояния (влекущей за собой вес и размеры), и разницу в массе батарей, которые должны питать спутник во время более длительного нахождения в тени. Так что где "лишние затраты" - это еще очень большой вопрос.
Re: Кому выгоднен GPS?
Спасибо за разъяснение
Re: Кому выгоднен GPS?
Если вы ещё объясните почему чипсет SiRF стоит 5 баксов, то просто не будет слов . А если ещё и дадите раскладку по себестоимости Етрекса (желательно в виде БОМ), то не будет не только слов....
Re: Кому выгоднен GPS?
Вообще-то, изначально назначение системы - военное, а США на своей территории воевали очень давно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 85 гостей