Zumo/JJ-conect

[giomen]

Да тем, что телефон это изначально расчитанное на малые размеры устройство. И первоочередная его задача позвонить, принять факс или текстовую почту. Потом уже все остальное. И при этом он может жить сам по себе в кармане годами, изредка появлясь на кухне лишь за очередной порцией 220 в.
Компьютер (большой брат) имеет первоночальную задачу обеспечить вычислительную мощность в соответствии с выделенным бюджетом. Ну и можно Винду на него прилепить, если вам это надо.
А вот КПК это такая штука, которая должна поддерживать операционную систему при стандартном размере корпуса. То есть минимум внутренней функциональности, лишь бы донести данные до большого брата или получить оные у него.
Правда, есть гибриды типа современных коммуникаторов - которые уже и не знаешь куда отнести, разве что к дорогим игрушкам.
Вот тот же персональный навигатор, устройство созданное для своих целей и прекрасно с этим справляющееся. Если у человека есть компьютер и голова на плечах, то он никогда не оставит свой навигатор без работы. Если нет, то ни того ни другого, он обычно покупает КПК и показывает всем какие кривые у нас бедных карты.
Сорри за гонор, просто электронщик по образованию, немножко поездил и походил по свету, и смотрю на вещи несколько с другой стороны.

[Astrolyabiy]

>Если у человека есть компьютер и голова на плечах, то он никогда не оставит свой навигатор без работы.
Если нет, то ни того ни другого, он обычно покупает КПК и показывает всем какие кривые у нас бедных карты.
--------------------------------------
если у человека есть есть компьютер и КПК и хорошие карты и живет он в Америке, то получается что и у него нет головы на плечах?
Или у него голова на плечах, потому-что его государство озаботилость что-бы у него были хорошие карты?

[Anonym]

Кривизна карт не зависит от типа прибора. На КПК, на ноутбуке, на GPS приёмнике они одинаково кривые или прямые. Неважно каким прибором демонстрировать кривизну.

КПК vs Большой брат (ББ). В настоящий момент минимум функциональности КПК ограничен исключительно разработчиками - програмно, на уровне системы и её поддержки реализована схема не позволяющая легко увеличивать память под хранение данных. Зарезаны функции для удобной работы с файлами, зарезаны элементарные идеи современного интерфеса. Хотя это можно обойти, но приходится долго искать. Какой умник так сделал - не знаю, но оно действительно сильно ограничивает КПК.

И производительности, и питания КПК хватает для почти любой задачи (кино, интернет, игры, тексты...). И телефония через него возможна, но неудобна т.к. есть проблемы эргономики с говорить и записывать/читать на КПК текст. + Телефон слишком резво потребляет электричество. На КПК реализовано практически всё то, что можно делать на ББ. КПК это компьтер который не оттягивает сумку, карман и может быть использован в любой момент. Например, стоя в очереди использовать ноутбук невозможно. Ноутбук невозможно убрать в карман летней одежды. Никакой телефон не позволяет быстро набирать текст (а то и от руки "клинописью" записывать).

Гибриды - коммуникаторы, которые Вы не знаете куда отнести, это есть логичное развитие Вашей же идеи о дополненении телефона функциями ББ или же с другой стороны, с моей, о миниатюризации ББ и дополнении его функциями телефона. Всё к тому и идёт - человеку актуален маленький универсальный хранитель информации и коммуникатор, т.е. наладонник. Осталось аккумулятор доработать, чтобы хватало заряда на неделю. С акку для КПК и правда не очень "развернёшься".

[giomen]

Не слышал что бы люди с головой ходили в Америке с КПК. Они, те что с головой, ходят со специализированными хэндхелдерами. А тех кому кино только посмотреть или гейму погонять, я в расчет не беру... Не тот форум.

И сразу автору чуть ниже. Кривизну карт потому и N-ные деятели и показывают, что карта нужна не для навигации, а для того что бы была...

[Anonym]

Скорее всего они не отходят далеко от машины. Там же человек без машины...

Если ходят - значит "в поле", видимо. Т.к. в городе будет машина и никакой пешки. Да, для пешеходных применений вне дорог в настоящий момент оптимальны только специализированные навигаторы, не КПК.

+ Уровень жизни позволяет не париться с количеством девайсов в доме и в машине.

А самое главное - у них, говорят, карты нормальные есть, в полном объёме. У нас нет карт, у них есть. У них есть смысл полагаться на единственную фирму производителя, у нас - будь готов, что несколько источников не обладают нужной информацией. Отсюда: у нас КПК оптимальнее информационно ограниченного специализированного девайса.

[7polis]

переконвертируй в ntm...
и всё....

[7polis]

у меня JJ 500....
Сам озадачивался картами гармин....
Оказалось до безобразия просто....
Ищешь выложенные в инете карты для руссы , и переконвертируешь их в формат ntm.
срабатывает это в 90 процентах случаев...

[REXX]

Чувство такое, что у Вас кпк (комминикатора) нет, и спор ведется с "высоких" схоластических позиций. У меня НТС3300 (четвертый, было три других). В каком телефоне есть функции, которых нет в нем? Про ИК не говорю, был на другом, реально мне не нужен.
Работает в режиме с подстветкой (включенный) 14 часов. Не каждый телефон потянет. В режиме ожидания (телефон и жпрс включены, блютуз, вайфай выключены, звонки в среднем 3-4 раза в день по 3-5 минут) заряжаю раз в неделю. В лес хожу с навигатором жпсмап 60сиэс. В городе включаю навигатор НТС, пишет все отлично (чип почувствительней), причем роутинг без проблем. Таскать с собой в кармане 60, который ощутимо больше по размерам и не очень хорошо берет в городе, смысла не вижу. Раньше возил, когда КПК был без ЖПС, напрягало изрядно, закрепи на панели (иначе не берет, или возись с присоединением, отсоединением антенны), сунь в карман в сумку (если нужно часто выходит очень сильно напрягает, оставлять на стекле жалко стекла и навигатора, у деда на прадике в Тюмени боковое выбили когда вышел на 3 минуты). Этот плоский, нормально принимает в кармане. А как на телефоне книги читать, в интернет выходить при его экране? Про скорость написания смс уж и не говорю (молчу про тренированных умельцем с паучьими пальцами, я им не конкурент:).
По поводу размером. Для меня очень небольшой. За это и взял. Не тяжелее среднего телефона. По поводу размеров, прошу обратить внимание, что я свой держу в руке, на ладони, обнимая повержностью большого пальца и 2 - 3 фалангами остальных. А как вы держите свой телефон? 3-ми фалангами, то есть кончиками пальцем (а как по другому, ведь он уже). Какой хват надежнее когда могут толкнуть в толпе, и удобнее? Возьмите в руку и попробуйте встряжнуть, из какого вылетит быстрее? причем оба предмета спора как правило, не удароустойчивы.

Не убедили.