Открылась библиотека топографических карт
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
насчет говна
Ну так предложите ребятам карты лучшенго качетва, думается они с уловольствием их разместят.
А если ничего такого у Вас на примете нет, либо Вы не готовы этим делится со всеми, то придется нам пользовать именно то, что Вы с высока назвали таким словом.
Михаил.
А если ничего такого у Вас на примете нет, либо Вы не готовы этим делится со всеми, то придется нам пользовать именно то, что Вы с высока назвали таким словом.
Михаил.
|
||
плачу я на таких людей.
А атласы от Менде так это же ваще дибилизм! за 150 с гаком лет все ваще подругому :)) невозможно доехать до города ╧ :)
Лучше вам всетаки атласы дорог из магазина пользовать, или ГИС Русса с картами...
этот ресурс не для вас. А мне бы побольше карт 60 тых годов... а не 80-90...
SCUMBAG, SCUMBAG, HO!
Лучше вам всетаки атласы дорог из магазина пользовать, или ГИС Русса с картами...
этот ресурс не для вас. А мне бы побольше карт 60 тых годов... а не 80-90...
SCUMBAG, SCUMBAG, HO!
Re: Открылась библиотека топографических карт
К сожалению, это невозможно, листы после разрезания нужно будет крутить и появятся пустые клинья. Кроме того, есть и методологическая проблема: поворот и склейку в фотошопе трудно сделать для карт ГШ, так как нет общей прямоугольной сетки (как на схемах городов, например; километровая сетка Гаусса-Крюгера будет иметь на листе определенные искажения), которую можно было бы взять за основу для выравнивания листов. Склейка в Панавью в этом случае может быть действительно лучший выход (используются общие точки), но при малом перекрытии листов при сканировании вылезают краевые эффекты (краевая неравномерность масштаба при сканировании), что приводит к неточной стыковке листов и в результате ПанаВью делает размытие границы между отсканированными листами.
Re: Открылась библиотека топографических карт
: К сожалению, это невозможно, листы после разрезания нужно будет крутить и появятся пустые клинья.
Да, появятся, но это единственный способ использовать эти карты, если нет исходника. Пустые клинья лучше не корректной привязки. Если задача не распечатать на бумажке, и водить по карте пальчиком.
: Кроме того, есть и методологическая проблема: поворот и склейку в фотошопе
Делать склейку карт в Photoshop'е вообще в общем случае методически не правильно.
: трудно сделать для карт ГШ, так как нет общей прямоугольной сетки (как на схемах городов, например; километровая сетка Гаусса-Крюгера будет иметь на листе определенные искажения), которую можно было бы взять за основу для выравнивания листов.
Километровая сетка проекции Гаусса-Крюгера есть абсолютно прямоугольная сетка (более того, квадратная), по ней в Photoshop'е клеить можно, если сделать одлельным слоем несущую опорную сетку на всю карту, и пододвигать под неё фрагменты (а ни в коем случае не совмещать "на глазок" по краям фрагментов).
: Склейка в Панавью в этом случае может быть действительно лучший выход (используются общие точки), но при малом перекрытии листов при сканировании вылезают краевые эффекты (краевая неравномерность масштаба при сканировании), что приводит к неточной стыковке листов и в результате ПанаВью делает размытие границы между отсканированными листами.
Склейка в ПанаВью и ему подобных инструментах вообще не имеет права на жизнь из-за последовательного накопления искажений, при том, что на фрагментах есть информация для склейки более точными методами. Об этом уже толковано-перетолковано.
Игрался недавно с Blue Marble Geographics Transformer'ом. Так и не понял, как в нём можно задать область фрагмента, которую нужно использовать при склейке. Соответственно, для склейки сканированных фрагментов применить его ещё удаётся, а вот для склейки соседних листов ≈ уже нет. На мой взгляд, наиболее <i>адекватным</i> и наиболее удобным инструментом для склейки (не считая Ozi Map Merge, который клеит в свой формат) является Global Mapper.
Да, появятся, но это единственный способ использовать эти карты, если нет исходника. Пустые клинья лучше не корректной привязки. Если задача не распечатать на бумажке, и водить по карте пальчиком.
: Кроме того, есть и методологическая проблема: поворот и склейку в фотошопе
Делать склейку карт в Photoshop'е вообще в общем случае методически не правильно.
: трудно сделать для карт ГШ, так как нет общей прямоугольной сетки (как на схемах городов, например; километровая сетка Гаусса-Крюгера будет иметь на листе определенные искажения), которую можно было бы взять за основу для выравнивания листов.
Километровая сетка проекции Гаусса-Крюгера есть абсолютно прямоугольная сетка (более того, квадратная), по ней в Photoshop'е клеить можно, если сделать одлельным слоем несущую опорную сетку на всю карту, и пододвигать под неё фрагменты (а ни в коем случае не совмещать "на глазок" по краям фрагментов).
: Склейка в Панавью в этом случае может быть действительно лучший выход (используются общие точки), но при малом перекрытии листов при сканировании вылезают краевые эффекты (краевая неравномерность масштаба при сканировании), что приводит к неточной стыковке листов и в результате ПанаВью делает размытие границы между отсканированными листами.
Склейка в ПанаВью и ему подобных инструментах вообще не имеет права на жизнь из-за последовательного накопления искажений, при том, что на фрагментах есть информация для склейки более точными методами. Об этом уже толковано-перетолковано.
Игрался недавно с Blue Marble Geographics Transformer'ом. Так и не понял, как в нём можно задать область фрагмента, которую нужно использовать при склейке. Соответственно, для склейки сканированных фрагментов применить его ещё удаётся, а вот для склейки соседних листов ≈ уже нет. На мой взгляд, наиболее <i>адекватным</i> и наиболее удобным инструментом для склейки (не считая Ozi Map Merge, который клеит в свой формат) является Global Mapper.
|
||
индексацию цветов, в пакетном режиме
А скажите, исходники с неиндексированным цветом есть?
Задумал я тут, от нефиг делать, создать удобный пакет карт для обозрения родной страны. С этой целью стал методично привязывать и склеивать 2-х километровки по зонам в OziMapMerge. Основная проблема -грубая, с мусором, индексация цвета. Не может "мой нежный глаз" терпеть это безобразие, блин, трачу 90 процентов времени на зачистку белого поля и на сведение в приемлимые цвета перемешанных цветов на полигонах лесов и озер. Если бы это был десяток другой листов, фиг с ним. А по всей Росиии-озвереть можно.
Задумал я тут, от нефиг делать, создать удобный пакет карт для обозрения родной страны. С этой целью стал методично привязывать и склеивать 2-х километровки по зонам в OziMapMerge. Основная проблема -грубая, с мусором, индексация цвета. Не может "мой нежный глаз" терпеть это безобразие, блин, трачу 90 процентов времени на зачистку белого поля и на сведение в приемлимые цвета перемешанных цветов на полигонах лесов и озер. Если бы это был десяток другой листов, фиг с ним. А по всей Росиии-озвереть можно.
Re: индексацию цветов, в пакетном режиме
Тут вот всякое написано... В других разделах тоже кое-что полезное есть. http://www.cit.gu.edu.au/~anthony/graph ... br> <br>
Re: индексацию цветов, в пакетном режиме
Спасибо за ссылку, однако иду на обучение с большой дозой пессимизма, т.к.реальность такова... Самое распостраненное (но к сожалению не только оно):
одинаковый серый цвет, лес -15%, кусты-80%, озера-5%. А также он между близко проходящими линиями, просто в виде пятен, как кляксы. Перевести его в другой по критерию "группа пикселей определенной длины" не удается, много их там в группе:-(
одинаковый серый цвет, лес -15%, кусты-80%, озера-5%. А также он между близко проходящими линиями, просто в виде пятен, как кляксы. Перевести его в другой по критерию "группа пикселей определенной длины" не удается, много их там в группе:-(
я просто дурею от таких постов
Iguana /Сергей Жушев/
Re: индексацию цветов, в пакетном режиме
Не совсем понял, в чем проблема. Можно заранее сформировать в отдельной картинке палитру из необходимого набора (наборов, если есть карты, напечатанные ощутимо разными основными красками) цветов, а затем привести все множество (подмножество) карт к этому набору. Как - там описано. Кроме того, предварительно изображения могут быть обработаны для усиления разницы между разными цветами или уменьшения между сходными, примеры - тут http://www.cit.gu.edu.au/~anthony/graph ... or/ <br>
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 173 гостя