Калибровка в OZI Googl'овских снимков

[seno]

Все хотят самое подробное, в реальности для ВАШЕЙ местности что доступно? И все-таки реально необходимая точность определения по карте?
Я к чему задаю эти вопросы - у меня есть опыт реальной навигации по достаточно большой площади (вся ленобласть и карелия), соответственно есть понимание возможных погрешностей.

[Iitta]

Вообще говоря 25 м - вполне приемлемая точность. Поскольку, как я понял по отсутствию ответов, сдвиг гранулы можно определить только на местности, переформулирую вопрос:
Какой максимальный сдвиг возможен у гранулы?

[Bushman]

Исходя из того, что в Google Earth/ Google Local представлены данные высокого разрешения от Digital Globe (скорее всего - класса standard), то все характеристики этого типа данных доступны здесь (речь идет о Natural color imagery): http://www.digitalglobe.com/product/sta ... tml <br>

[Dot]

Скачай квадрат (N58╟48'49.6" E73╟06'10.7" N58╟45'24.4" E73╟12'46.5" )! Отклонение более 1,5 минуты! Бывает больше -но реже! Найдешь закономерность-
поделись!

[seno]

Это примерно 2,5 км! ПАПРАШУ предъявить доказательство!

[seno]

Чтобы разговор был предметный, приведу цифры. Данные получены на снимках, сшитых и привязанных gstitcher/gindexer. EarthSlicer √ пробовал, не понравился.
Привожу достаточно достоверные данные, т.е. там, где треки получены в разное время, и (или) в разных направлениях.
1. Питер-восточная часть, 0,6м/пикс. Размер H=33km, L=18km, сдвиг трека в ю/в части листа 10м на ю/в, в ю/з части листа аналогично, в центре и на севере сдвига нет.
2. Питер-западная часть 0,6м\пикс Размер H=17km, L=18km, сдвиг не обнаружен, во всяком случае, он меньше разброса треков.
3. Западная часть ЛенОбласти, 0,6м/пикс, Размер H=35km, L=16km, сдвиг трека в ю и ю/в части листа на ю/в 15м. в средней части листа на ю/в 8м. В верхней части листа сдвига нет.
4. Западная часть ЛенОбласти, 4,75м/пикс (данные от OZI, реально 14 уровень), Размер H=300km, L=185km, сдвиг трека максимальный 25 м на с/з
5. 5. Восток Ленобласти, 4,75м/пикс, Размер H=300km, L=300km Достоверные треки есть по всей верхней половине листа, сдвиг не обнаружен.
6. Карелия, в центре листа Медвежьегорск, размер H=283km, L=272km 4,35м/пикс (реально 15 уровень, был раньше такой, программно завышенный), максимально найденое отклонение трека 20м в направлении с/з.
7. Карелия-север, H=250, L=260, параметры как у предыдущего. Максимальное отклонение трека 45м в направлении с/з.

[Dot]

Координаты я назвал!Смотрите!Линия реки разорвана при стыковке двух квадратов
более чем на 1мин. Если посмотреть этот район более подробно - то можно увидеть и другие ляпы!

[seno]

Извините за ленность, думал там с картой надо сравнивать, которой у меня нет. Да... это явный брак! Как может появится такая ошибка. Надо думать без человеческого фактора (модная на первом канале фраза) не обошлось. Надо писать на Гугль письма от разгневаных трудящихся масс. Конечно это не погрешность привязки на стыке снимков разного разрешения, а просто явный ляп. Жалко сравнить не с чем. Какое из этих изображений правильно привязано?

[Dot]

Привязаны плохо обе части квадрата! Но ближе к реальному местоположению привязана часть,которая левее(более свежий снимок)!

[seno]

Можно ли доверять Гугл снимкам? Приведенный выше пример, с километровыми ошибками, вроде бы говорит, что нет. С другой стороны такая ошибка, подозреваю, встречается редко. Я лично с таким не сталкивался. Собственно ляп такого уровня вычисляем даже по атласу масштаба 2км/см., а такие карты можно ссыскать с высокой вероятностью. Обычные сдвиги, до 50м нет смысла вылавливать (если конечно не рисовать по ним очень точный вектор), т.к. они одного порядка с погрешностью определения GPS, тем более для лесной местности. К тому-же чисто психологически - 50м, это прямая видимость.
Мне кажется наиболее опасна погрешность порядка 300-500м, т.к. с одной стороны ее трудно выловить с помощью грубой карты, с другой стороны такая величина уже может вызвать трудности навигации.
Кто видел ошибки такого уровня? Отзовитесь!