Склеить сканированные карты
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Re: PanaVue ImageAssembler
Все в том же GlobalMapper, последний метод в списке (после полиномиального) - триангуляция. Дает не усредненное положение, а "прибивает" каждую точку строго на ее место. Метод имеет подводные камни (побочные эффекты), потому рекомендуется, чтобы а) точки были распределены по площади максимально равномерно б) крайние точки были как можно ближе к краям в) точки, поставленные визуально в максимумах локальных искажений, рекомендуется окружить 3мя-4мя точками, "закрепляющими" позицию краев неискаженной области.
|
||
Re: Склеить сканированные карты
Мой ПРАКТИЧНЫЙ совет: если листов мало (например 4) и хорошо отсканированы - PanaVue ImageAssembler. В Фотошопе, по крайней мере сходу, лучше не сделаешь, а время в десятки раз больше потратишь. Когда листов много, конечно правы те, кто советует сначала привязать каждый фрагмент.
Re: PanaVue ImageAssembler
Повторяю высказанное Bushman'ом, не делай по совету Suojatar'а, это глупый совет. Такая схема приводит к ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМУ НАКОПЛЕНИЮ ошибки совмещения. Склеивая два соседних фрагмента, ты допускаешь некоторую ошибку, при прикленивании следующего ошибка СКЛАДЫВАЕТСЯ. После того, как ты, скажем, склеишь два соседних (по вертикали) горизонтальных ряда фрагементов, и попытаешься их совместить, тебя может ожидать весьма неприятный сюрприз.
Если на карте есть сетка, то либо привязывать по сетке и склеивать с учётом привязки (Global Mapper, Blue Marble Geographic Transformer, OziMapMerge), либо создавать сетку НА ВСЮ КАРТУ в Photoshop'е, и ПОДКЛАДЫВАТЬ по неё фрагменты.
ДАЖЕ если ты набросаешь в Photoshop сразу все фрагменты, и будешь их там двигать, чтобы сделать сетку строго вертикальной/горизонтальной и совместить сетки всех фрагментов, и ВИЗУАЛЬНО у тебя все форагменты совместятся, ВСЁ РАВНО карта в результате будет потенциально кривая, поскольку сетка может "дышать" по горизонтали и вертикали, то есть, иметь сдвиги туда-сюда между соседними столбцами или строками фрагментов, иметь в результате растяжения с одной стороны карты, и сжатия с другой, и т. п.
Почитайте ссылку, которую дал Mikle_V, там прекрасно расписано, как ПРАВИЛЬНО склеивать карты в Photoshop'е.
Если на карте есть сетка, то либо привязывать по сетке и склеивать с учётом привязки (Global Mapper, Blue Marble Geographic Transformer, OziMapMerge), либо создавать сетку НА ВСЮ КАРТУ в Photoshop'е, и ПОДКЛАДЫВАТЬ по неё фрагменты.
ДАЖЕ если ты набросаешь в Photoshop сразу все фрагменты, и будешь их там двигать, чтобы сделать сетку строго вертикальной/горизонтальной и совместить сетки всех фрагментов, и ВИЗУАЛЬНО у тебя все форагменты совместятся, ВСЁ РАВНО карта в результате будет потенциально кривая, поскольку сетка может "дышать" по горизонтали и вертикали, то есть, иметь сдвиги туда-сюда между соседними столбцами или строками фрагментов, иметь в результате растяжения с одной стороны карты, и сжатия с другой, и т. п.
Почитайте ссылку, которую дал Mikle_V, там прекрасно расписано, как ПРАВИЛЬНО склеивать карты в Photoshop'е.
Re: PanaVue ImageAssembler
"сабж", "субж", "сабдж" это словечко, пришедшее от невежественных пользователей сети FidoNet, означает "тема" в смысле "тема сообщения", от английского слова "Subject", которым она обозначалась в не локализованном программном обеспечении FidoNet. Он рекомендует тебе для склейки карт PanaVue Image Assembler. Это тоже невежество, как уже было пояснено, не следуй его совету.
|
||
Re: PanaVue ImageAssembler
ДАЖЕ если ты набросаешь в Photoshop сразу все фрагменты, и будешь их там двигать, чтобы сделать сетку строго вертикальной/горизонтальной и совместить сетки всех фрагментов, и ВИЗУАЛЬНО у тебя все форагменты совместятся, ВСЁ РАВНО карта в результате будет потенциально кривая, поскольку сетка может "дышать" по горизонтали и вертикали, то есть, иметь сдвиги туда-сюда между соседними столбцами или строками фрагментов, иметь в результате растяжения с одной стороны карты, и сжатия с другой, и т. п
Мне в этом случае понравилась опция правки растров в програме SpotLight 7.0.739 ru .Там можно создать сетку с любым наклоном и шагом как по горизонтали так и по вертикали.И натянуть изображение сетка на сетку с корекцией самой сетки и соответственно изображения.При этом искажения наблюдаются только внутри квадратов сетки.
Мне в этом случае понравилась опция правки растров в програме SpotLight 7.0.739 ru .Там можно создать сетку с любым наклоном и шагом как по горизонтали так и по вертикали.И натянуть изображение сетка на сетку с корекцией самой сетки и соответственно изображения.При этом искажения наблюдаются только внутри квадратов сетки.
Re: Склеить сканированные карты
Если так активно помогают значит надо, но я не понимаю зачем?
У меня есть мелкая карта, а для подробностей подставляется крупная. Так по-моему удобнее. Причём мелкая может быть и не совсем точная.
У меня есть мелкая карта, а для подробностей подставляется крупная. Так по-моему удобнее. Причём мелкая может быть и не совсем точная.
Re: Склеить сканированные карты
Гхм. А нафига держать один лист в виде нескольких файлов, если его можно держать одним куском?
Все равно ведь каждый кусок привязывать (или склеивать), так почему не загрузить все вместе и не сохранить в один файл?
Все равно ведь каждый кусок привязывать (или склеивать), так почему не загрузить все вместе и не сохранить в один файл?
клею панавью но
сканы максимум из 2х кусков.
причем в итоге точность и кривость зависит только от кривости сканера.
если шашечки - то можно по пикселам вытягивать и крутить часами в фотошопе. а если ездить по лесам с точностью превышающей навигацию - панавью тебе поможет.
SCUMBAG, SCUMBAG, HO!
причем в итоге точность и кривость зависит только от кривости сканера.
если шашечки - то можно по пикселам вытягивать и крутить часами в фотошопе. а если ездить по лесам с точностью превышающей навигацию - панавью тебе поможет.
SCUMBAG, SCUMBAG, HO!
Re: PanaVue ImageAssembler
Olexa, так я ж в точности про это и говорил. А Вы сразу - "глупый совет". Я ж говорю - натягиваем на ориентиры. Ориентиры - это и есть сделанная в Фотошопе сетка. А насчет поворота - продолжаю настаивать. Угол вы никогда не поймаете иначе как приведя сетку в вертикально-горизонтальное состояние.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 97 гостей