Пилотная версия карты Крыма для навигаторов Garmin

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Tagil
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 20:36

Re: Вопрос по существу

Сообщение Tagil » 10 мар 2006, 14:35

У меня только километровка с Беркли... Ну, не считая туристической карты Крыма...


denisxor
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 21:42

Re: ТОЧЕЧНАЯ ПОЛИТИКА

Сообщение denisxor » 10 мар 2006, 15:06

>> В каком виде будут(ли?) доступны POI
Думаю что это будут озевские wpt или DMX

>> когда начнется "Создание архива точек и треков, полученных от пользователей GPS-навигаторов в Крыму"

Создание уже началось в виде накопления и систематизации материала. Когда это будет выложено точно сказать не могу. Возможно через несколько месяцев - зависит от загруженности участников другими делами.

>> Будут ли в дальнейшем эти POI доступны ДЛЯ ВСЕХ
Будут. Про формат Вы уже спрашивали... Здорово что GPSBabel доступен в исходниках, но Ozi есть у всех и каждого. Кроме того в сети принято выкладывать точки в DMX.


Genia
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:04

Re: Вопрос по существу

Сообщение Genia » 10 мар 2006, 16:06

Это у нас тоже есть. Ориентир у нас такой: сперва делаем по 500-метровкам (это ЮБК), потом по километровкам (Генштаб - с Беркли). Можете присоединиться к проекту и поучаствовать в векторизации интересующего вас куска. Гарантированно будет интересующий вас кусок двигаться быстрее :)
Туристическая карта Крыма для нормальной векторизации не походит. Она искажена (не соответствует системе координат), а потому привязать ее качественно очень тяжело.


Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: Вопрос по существу

Сообщение Olexa » 10 мар 2006, 18:40

: У нас нет качественной топосновы для Коктебеля-Феодосии.

Как это нету Коктебеля? У меня есть следующие полукилометровки 70-х годов, скачанные когда-то из Инета (помнится, качалось мучительно медленно):

L-36-116G
L-36-117A
L-36-117B
L-36-117G
L-36-117V
L-36-118A
L-36-118B
L-36-118G
L-36-118V
L-36-119A
L-36-119B
L-36-119V
L-36-128A
L-36-128B
L-36-128G
L-36-128V
L-36-129A
L-36-129B
L-36-129V

Коктебель там есть.

Если у вас чего-то из этого нет, сообщите, могу залить на ftp. Безвозмездно. ;-)


Tagil
Сообщения: 89
Зарегистрирован: 21 мар 2012, 20:36

Re: Вопрос по существу

Сообщение Tagil » 10 мар 2006, 21:36

К сожалению, в данный момент сильно занят векторизацией Урала... Вся надежда на то, что к августу (отпуску) до Коктебеля дойдут руки у других.......


SergeyV
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 05 фев 2001, 18:25

Re: Карты

Сообщение SergeyV » 10 мар 2006, 21:59

Спасибо, это есть. Но Феодосии там действительно нет :-). Но есть Коктебель..


Аватара пользователя
E_I
Сообщения: 2193
Зарегистрирован: 03 мар 2005, 11:18

Re: Народ, а по самой карте хоть слово скажите (+)in

Сообщение E_I » 10 мар 2006, 23:35

Появилась информация - практически готова платная карта Крыма. Ожидаемое время выхода-май. Интересно будет сравнить.

Евгений

A-4
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 21:44

Re: free speech, not beer

Сообщение A-4 » 10 мар 2006, 23:54

open source ? 8-|


Genia
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 17:04

Re: Народ, а по самой карте хоть слово скажите (+)in

Сообщение Genia » 13 мар 2006, 13:41

А какая контра делает? И в где у них акцент - дороги и инфраструктура или в т.ч. горы? Если второе, то интересно, они не сильно расстроены из-за перспективы бесплатной карты.


REXX
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 19:57

Re: Публикация исходников общественных проектов бесплатных карт

Сообщение REXX » 16 мар 2006, 07:27

НЕ ХАЮ! :)
Вопрос по той же теме.
Из ответа понял, что речь идет о возможной точности представления данных. Но точность выше исходного материала - вот тут мне не понятно. Если к картам с точностью 0,5 добавили треки с точностью 0,1 и отобразили это на карте с точностью 0,19, то я согласен, точность карты будет выше исходной картоосновы (в данном случае исходные данные имеют различную точность и общая точность полученной карты выше чем наименьшая точность исходных данных), но если без учета данного условия, то непонятно как это вышло, и утверждение "точность карты выше точности исходных данных" немотивированно. Я допускаю, что путем каких-либо сложных матуравнений и расчётов можно с помощью усреднения точности РАЗЛИЧНЫХ исходных данных добиться лучшего результата, чем в исходниках, но вот как это сделать? Или я тогда не совсем понял высказывание, и прошу пояснить, что именно имелось в виду.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 170 гостей