подскажите - кто пользуется Магеланом?

[-kg-]

какую модель начального уровня с картами выбрать?
Отличаются ли форматы карт от Garmin ? и вообще как они по сравнению с Garminом (аналогичные модели)

[point]

Всё отличается, и лично для меня в лучшую сторону. :)))
Меридиан Гольд, Експлор400

[Home]

http://www.msh-tools.com/magellanmaps.h ... >"Несмотря на то, что карты для Garmin и Magellan имеют одно и то же расширение файла (*.img), формат карт совершенно различный. В Magellan GPSR карта (*.img файл) представляет собой набор объектов (слоев) и базу данных в Raima Database формате. IMG файл составлен из множества компрессированных файликов (в разных форматах), которые описывают объекты и поведение карты на экране. Преимуществом такого подхода у Magellan GPSR является более быстрое отображение карт и возможность загружать карту любой выбранной области (а не целого предопределленного региона, как у Garmin)." Игорь BREAK YOUR LEG НИ ПУХА НИ ПЕРА

[Avla]

Point! Help! Скажи прямо, стоит ли мне брать Explorist 400 ? Я колеблюсь между Explorist 400 и Garmin GPSmap 60c.

За Explorist 400 и против Garmin GPSmap 60c есть такие доводы:
1) Ex400 дешевле баксов на 60 (Ex400 $260, GPSmap60c $320 по ценам Amazon)
2) У меня уже есть Ex200, и я к нему привык, есть смысл продолжать эту же линию
3) У Магелланов лучше приём чем у Гарминов, в частности у Магелланов отсутствует неприятное явление "ползания" (wandering) когда ты стоишь на одном месте - такое наблюдается у Гарминов
4) У Ex400 расширяется память

За Garmin GPSmap 60c и против Explorist 400 есть такие доводы:
1) Нет проблем с картами
2) Шире распространён в России и поэтому проще решить проблемы, если они возникнут
3) Время работы от батареек больше (вроде бы)

Может я что-нибудь забыл?
Ты, point, доволен своим Explorist 400?
Я уже второй месяц мучаюсь выбором. В марте поеду в Америку. Есть ещё почти месяц чтоб решить.
Заранее благодарю за совет.

С ув.
Avla

[point]

Со всеми "за Е против Г" согласен. По поводу "за Г против Е": 1. NEW - http://www.msh-tools.com/addmagmap/index.html :))) 2. Согласен, но их немного 3. Дольше. Вся линейка Е построена на одном и том же железе, с небольшими вариациями, так что чувствительность у них одинаковая. Время работы от элементов питания старших моделей отличаться от базовых в худшую сторону только по причине встраивания в них дополнительных опций таких как: цветной экран, барометр, компас, интерфейс внешней памяти. Советовать прямо не буду, выбирай сам. Да, посмотри на Е210.

[Avla]

Е210 - отличный прибор, я бы взял, если бы у меня не было до этого Е200.
А сейчас уже хочется бОльшего.

Сколько Е400 работает от одного заряда (и какая ёмкость аккумуляторов)?
У меня Е200 работает примерно 20 часов от аккумуляторов 2000 mAh.

С ув.
Avla

[Home]

Посмотрите на ссылку, сравнение Гарминов 60СХ, 60С и Магелана 600... Если 400=600 по качеству приема, тогда 60С я бы не брал. <A HREF="http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... ь BREAK YOUR LEG НИ ПУХА НИ ПЕРА

[Avla]

Действительно Exploristы лучше.
Спутники держат уверенно.
А на втором графике показан этот дурацкий wandering (свойственный Гарминам), которого я на своём Ex200 вообще никогда не наблюдал.
Беру Ex400 (а на оставшиеся 60 долларов покупаю фонарики Maglite :)

С ув.
Avla