Garmin: Плата за Sirf III

[Prospero]

Сравниваются 60Cx и 60С. Причем здесь Legend ? Это просто устаревший приемник. А что касается BT-338, то я им пользуюсь. В комплекте с iPaq hx4700. Кроме того, есть GPSMap 60C. Вот и возникает вопрос: Может вместо, скажем 60Cx, имеет смысл приобрести внешний GPS-приемник (например, BT-338) и недорогой КПК ? По цене это будет сравнимо, а преимущества очевидны - по крайней мере можно будет пользоваться полноценными растровыми картами. Особенно актуально для автолюбителей. Батареи BT-338 (1800 mah) хватает надолго. А вот пешеходам, так лучше приобретать модель 60С ИМХО.

[IAGSoft]

> вот пешеходам, так лучше приобретать модель 60С ИМХО.
А почему всё-таки не 60Cx?

[Prospero]

Так по-причине продолжительной работы от одного комплекта батарей.

[mikhalych_307]

делов-то. ИМХО лучше добавить к грузу 200 г, чем в лесу оказаться без ГПСа.

[Prospero]

но на практике, обычно, все сводится к включению прибора только тогда, когда нужно. В целях экономии заряда батарей. Непрерывный трек при таком подходе невозможно записать. А батареек запасных можно взять с собой сколько нужно, очевидно. Только в какой-то момент понимаешь, что их слишком много. Если это аккумуляторы, то они еще и заряд теряют довольно быстро и их надо брать больше. Это становится важно, когда едешь куда-нибудь в ненаселенку недели на три. Постоянно перемещаещься и хочешь записать весь трек полностью.

[Prospero]

ниже в данной ветке. Если так, то еще раз спрашиваю: А на фига тогда эта карточка ? Разьве 56MB встроенной памяти (60C) недостаточно ? Если известны такие факты, то расскажите о них. Это будет интересно.

[IAGSoft]

По-моему, за 3 недели скорее память под трек кончится, нежели запас батареек...

[Bushman]

Во-первых, я придрался к формулировке исходной темы сообщения, т.к. на чипсет грешить в данном случае излишне.
Во-вторых, топокарты некоторых регионов все же больше 56 Мб по объему, и если под рукой не будет подходящего компьютера, перезаливка необходимых кусков может быть проблематична. (Речь, естественно, не о российских регионах.)
В-третьих, вопрос тут не столько в том, "зачем карточки", а в том, "почему так много жрут". Со слов того же специалиста, многое зависит от аппаратного исполнения, а также того, насколько разработчики начинки работали в кооперации с программистами, писавшими прошивку. Т.к. от этого суммарное потребление может меняться в разы. А так - карточка всяко лучше шнура при операциях заливки/считывания. Пользователи магелланов (где это не "костыль", а полноценная функция) вот вполне себе рады. Там еще через карточки много чего делается.
В-четвертых - чисто гипотетически можно было бы предложить иной ход - расширить память, а не добавлять поддержку карт.

[Prospero]

Для модели 60C имеем 10000 точек трека всего. Не более 20 различны треков можно сохранить во внутренней памяти. Это значит, что каждый трек по 500 точек.
Вполне достаточно. Сам проверял на практике. Кроме того, можно при помощи настроек сделать так, что точек в каждом треке будет меньше. Это важно, когда в день проходится большое расстояние. Например, в велопоходе. Кстати, для связки КПК+Внешний GPS+OziCE подобные ограничения не актуальны.

[IAGSoft]

> Для модели 60C имеем 10000 точек трека всего.
По-моему это мало.
В однодневном велоПВД у меня расходуется 20-30% от этих 10000.
При сохранении трека производится дополнительная генерализация, чего мне совершенно не надо.

Настройки детальность записи трека стоят на максимуме.

> можно при помощи настроек сделать так, что точек в каждом треке будет меньше
Можно записывать всего две - первую и последнюю ;)

> Кстати, для связки КПК+Внешний GPS+OziCE подобные ограничения не актуальны.
Я знаю, но не представляю как это юзать в велопоходе...