Калибровка карт Менде
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Калибровка карт Менде
Кто-нибудь пробовал ? Под Ozi ? Есть ли идеи о том, как правильно подойти к калибровке ?
Речь идет о картах Менде Российских губерний - топографические (с указанием широт и долгот) карты 1850-х гг. в масштабе 1дюйм=1верста или 1см=420м; 1дюйм=2версты или 1см=840м. Нулевой меридиан в картах Менде находился по обсерватории Б. Ферреро Канарского архипелага. Поправка на Гринвич +2О 20' 20''.
Речь идет о картах Менде Российских губерний - топографические (с указанием широт и долгот) карты 1850-х гг. в масштабе 1дюйм=1верста или 1см=420м; 1дюйм=2версты или 1см=840м. Нулевой меридиан в картах Менде находился по обсерватории Б. Ферреро Канарского архипелага. Поправка на Гринвич +2О 20' 20''.
|
||
Re: Калибровка карт Менде
Вот тут что-то есть. http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... b=5 <br>
Re: Калибровка карт Менде
Были аналогичные проблемы с двухвёрсткой Менде Тверской 1850г.
При привязке старой карты я с тупым упрямством применял проекции Mercator и её модификации. А надо было использовать Latitude/Longitude. И всё получилось!
Успехов.
При привязке старой карты я с тупым упрямством применял проекции Mercator и её модификации. А надо было использовать Latitude/Longitude. И всё получилось!
Успехов.
Re: Калибровка карт Менде
Про проекцию понятно. А датум какой выбрать ?
Приведите пример map-файла(+)
привязки, пожалуйста.
|
||
Re: Калибровка карт Менде
Я ставил Пулково(1). Вообще то это итерационный процесс, иногда (2) лучше. И ещё. В .map файле после создания в текстовом редакторе руками после "Pulkovo 1942 (1), WGS84 -уберите," и сохраните.
Понятно(+)
>Я ставил Пулково(1). Вообще то это итерационный процесс, иногда (2) лучше.
Т.е. для каких-то карт будет лучше Pulkovo 1942(2), чем Pulkovo 1942(1) ?
Правильно-ли я понял ? А что значит "лучше" ? Каков критерий ? Правда возникает вопрос: А можно ли использовать какой-то другой датум с учетом заданного критерия качества привязки ? Ведь выбор датума Pulkovo несколько волюнтаристский, мягко выражаясь. Или я не прав ? Не совсем понятно зачем убирать WGS84. А если не убрать, то что происходит ?
Т.е. для каких-то карт будет лучше Pulkovo 1942(2), чем Pulkovo 1942(1) ?
Правильно-ли я понял ? А что значит "лучше" ? Каков критерий ? Правда возникает вопрос: А можно ли использовать какой-то другой датум с учетом заданного критерия качества привязки ? Ведь выбор датума Pulkovo несколько волюнтаристский, мягко выражаясь. Или я не прав ? Не совсем понятно зачем убирать WGS84. А если не убрать, то что происходит ?
Re: Понятно(+)
Да не картограф я и становиться им не хочу! Привязывал F4-4 Тверской с чисто прикладной целью - выходить на места рыбалки. У меня есть несколько точек с навигатора и привязанная ГШ километровка. Вот я и редактировал привязку с целью минимального рассогласования карт и реальности. Это пока весь опыт. Если Вы ставите более глобальную задачу, конечно, нужно разбираться более детально.
С уважением, Владимир.
С уважением, Владимир.
Re: Калибровка карт Менде
Теперь есть и одновёрстка Шоши и Волго 1850г. Буду привязывать в ОЗИ. Нужны подробные карты (500м, 200м)этих районов. Есть 500м Иваньковского для туристов и рыболовов, с ошибочками, конечно. Поменяемся?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 64 гостя