Какой размер карты лучше векторизировать?

[Vadim1111]

Хочу векторизировать Генштабовскую карту для заливки ее в Garmin Vista. Сама карта скачана с И-нета и имеет громадные размеры, как по размерам, так и по объему информации (мегабайт 25) Можно начать векторизировать эту огромную карту и это будет легче, поскольку все детали хорошо просматриваются, а можно эту карту ужать в фотошопе до 1 мегабайта, сделать маленькой, потом привязать этот маленький файл и уже его векторизировать.
Подскажите пожалуйста, имеет ли значение то, какой размер имеет начальная растровая карта и как это отразится на размере исходной векторной карты. Может ли быть такое, что векторная карта, полученная с 50 мегабайтной растровой не влезет в прибор (ну или влезет только одна)? Есть ли смысл ужимать первоначальный растровый файл?

[gap]

До того как замахиваться на мегапроекты есть смысл попробовать отвекторизовать хоть что ни будь, небольшое. И на момент когда это не большое окажется в навигаторе большинство вопросов отпадут сами собой по причине их ┘(не могу подобрать слово:-)

[dyk]

Если ты собираешься использовать Мапедит, то у него существует ограничение на объем импортируемого растра. Так что резать или уменьшать разрешение скорее всего придется.

Если будешь пользоваться (полу)автоматическими трассировщиками, то для их работы достаточно разрешения в 2 пиксела на одну линию. В этом случае ужимать карту не стоит, лучше ее порезать на куски.

Что касается связи размера растрового исходника и получившейся векторной карты, то четкого соответствия тут нет. Размер векторной карты зависит в том числе и от числа слоев, от распределения объектов между ними, от некоторых параметров компиляции.

[seno]

Хорошо если тебе понятен термин "ужать". Например если пожать Tif JPG-ом, качество картинки станет дрянь, а распакованная картинка займет в оперативке ровно столько же места. Ну и с другими форматами то-же ньюансы есть. По мне так векторизовать (что автоматом, что ручками) нужно минимально возможными кусками. Причин много:
1. Растр привяжется лучше.
2. Индексацию цветов легче провести.
3. Глаза не разбегаются.
5. Вектор (к тому же привязанный!) объединить гораздо легче.
Что я бы сделал: перво-наперво отрезал в фотошоп минимально возможный (4 точки привязки) кусок, проиндексировал цвета, подправил возможные дефекты заливки вручную. Потом попробовал бы разделить объекты каким-нибудь автоматическим трассировщиком. В результате скорей всего увидел бы полное фуфло и стал бы рисовать поверх вручную