вопрос про картостроение (наболевший)

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
logrus
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 28 авг 2002, 12:42

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение logrus » 16 май 2005, 17:38

Видимо, мой ответ не был сразу понят. Посему повторю предложенную мною метку ещё раз, на бис: "~[0x1b2c]Boloto v lesu". Префикс ~[0x1b2c] тебе ничего не говорит? ;)


IAGSoft
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 15 фев 2005, 20:25

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение IAGSoft » 16 май 2005, 17:44

Понял!

"Я не тормоз, я - медленный газ!" :)



REXX
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 19:57

Вышки на векторе в приборе

Сообщение REXX » 16 май 2005, 22:24

ИМХО. При потере спутников видимая в приборе буровая неплохо может помочь в жизни. А еще с них (брошенных) удобно обозревать окресности (токо лезть непросто - страшно, так кажись и развалиться всеми 40 (80) метрами:).
А на неброшенных живые люди есть - напоют, накормют, помереть от сырости не дадут:)



Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: Вышки на векторе в приборе

Сообщение Olexa » 16 май 2005, 22:40

Блин, вот взял и посмотрел типы. Есть там точечный тип 0x640d "Oil field" в виде буровой вышки. Чем не устраивает??? Есть тип 0x6411 "Tower", которым можно обозначать любые высокие здания, вышки и т. п., добавляя при необходимости остаток смысла метками. В чём вообще проблема?????


REXX
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 19:57

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение REXX » 16 май 2005, 23:19

Мне - нет. Поясни.


logrus
Сообщения: 321
Зарегистрирован: 28 авг 2002, 12:42

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение logrus » 17 май 2005, 12:21

Поясняю: в дистрибутиве cGPSMapper есть файл Strings.txt. Читаешь его и прозреваешь.

Также в GPSMapEdit в Object Properties жмешь на кнопочку справа от поля Label и тоже прозреваешь.


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение Anonym » 18 май 2005, 02:18

Болота, города, вышки - с этим еще можно как-то разобраться, а вот как обозначить обрыв? А то очень неприятно, когда прешся в горку, в надежде перевалить седловинку такую симпатичную, выходиш на гребень и понимаеш что облом..... потому как скальная стенка метров 50 - 100....




REXX
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 19:57

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение REXX » 18 май 2005, 10:16

Спасибо за конкретный ответ :)


CAPRISE
Сообщения: 734
Зарегистрирован: 14 дек 2002, 01:15

Re: про обрывы

Сообщение CAPRISE » 18 май 2005, 10:35

Точно также как и на топокартах. Линией 0x0022 с именем "обрыв", ну и при желании этим же типом перпендикулярными короткими черточками в сторону обрыва.

Володя.

REXX
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 21 мар 2005, 19:57

Re: вопрос про картостроение (наболевший)

Сообщение REXX » 18 май 2005, 10:45

Можно использовать 6615 склон или 660в ущелье пропасть, хотя я использую в сходных (у нас не горы, сопки в районе Агириша) 6603 - котловина, подходит и для карьера и для обрыва, и видно хорошо.
А вот с дорогами проблема - список обозначений Гармина никак не позволяет описать дороги проселочные, без покрытия, с твердым покрытием, гати и т.д. А все афсальтовые у нас просто - шоссе. Страшно далеки мы от Европы, где ездят по дорогам :)
Вышки на карте (растровой) очень хороши для привязки, но мосты лучше, особенно в спутниковых снимках. А вышки потом на векторе удобно использовать для съема координат для повторной привязки новых карт.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 174 гостя