Снимки с Zulu
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Re: Снимки с Zulu
Все-же хотелось узнать размер снимка и разрешение, любой это редактор позволяет.
|
||
Re: Снимки с Zulu
> любой это редактор позволяет.
Он делает обратное преобразование.
Неужели не ясно ?
Он делает обратное преобразование.
Неужели не ясно ?
Re: Снимки с Zulu
Ширина снимка в пикселях зависит от широты и охватываемой территории (есть сдвоенные листы и вообще частные случаи для всяких там островов), высота в общем случае (за исключением тех же островов и береговых зон) почти одинакова (она немного меняется с широтой, возможно, это следствие того, что в проекции UTM два секущих меридиана, а не один). У N-36-50, например, высота 39284 пикселей, ширина 37192 пикселя. Один пиксел покрывает территорию Земли размером 14.25*14.25 метров (в проекции UTM). Это исчерпывающая информация о размере снимка. Никакие DPI к нему не применимы, если не задаётся масштаб, в котором ты хочешь получить твёрдую копию, будь то бумага или дисплей.
P. S. Информация о размерах и разрешении снимка есть в файле с расширением .met в архиве со снимком.
P. S. Информация о размерах и разрешении снимка есть в файле с расширением .met в архиве со снимком.
Re: Снимки с Zulu
Размер снимка порядка 15-18 тыс. пикселей по обеим осям. Только он в проекции UTM и несколько повёрнут, так, что точно прикинуть какой район покрывает сложно. Но с точностью 15-20% вполне возможно.
Редактор же говорит исходное разрешение материала (72 принято за разрешение экрана, 150, 300 и т.п. - разрешение сканирующего устройства), что для космоснимка вещь странная. Не измерять же разрешение матрицы на спутнике, откуда данное изображение пришло ;)
Редактор же говорит исходное разрешение материала (72 принято за разрешение экрана, 150, 300 и т.п. - разрешение сканирующего устройства), что для космоснимка вещь странная. Не измерять же разрешение матрицы на спутнике, откуда данное изображение пришло ;)
Re: Снимки с Zulu
Спасибо за инфу, извините за тупость,с утра подумал, 14.25 метров в пикселе на 72dpi (при меньшем картинка совсем некрасивая) 1026 метров в дюйме, 404 в сантиметре. По поводу размера, по Вашим данным 39284х37192, MichaelUS пишет:"Размер снимка порядка 15-18 тыс. пикселей по обеим осям"
|
||
Re: Снимки с Zulu
> По поводу размера, по Вашим данным 39284х37192, MichaelUS пишет:"Размер снимка порядка 15-18 тыс. пикселей по обеим осям"
Да, действительно, MrSid'ы zulu имеют размеры 39284х37192.
15-18 тыс - это размеры tiff'ов с того же проекта Landsat 7, имеющих разрешение (14.25 м) на 8 частотном диапазоне.
Да, действительно, MrSid'ы zulu имеют размеры 39284х37192.
15-18 тыс - это размеры tiff'ов с того же проекта Landsat 7, имеющих разрешение (14.25 м) на 8 частотном диапазоне.
Re: Снимки с Zulu
Tiff'ы можно скачать отсюда http://glcfapp.umiacs.umd.edu:8080/esdi/index.jsp. MrSID'ы, кстати - тоже.
Re: Снимки с Zulu
Так. Понаписали тут всякого...
Берем "новый" N-37-55.sid вот выдержка из его данных:
===
HEIGHT: 39284
WIDTH: 37191
INPUT_FILE_SIZE: 4411739672
X_RESOLUTION: 14.25
Y_RESOLUTION: 14.25
===
Все это значит, что файл имеет высоту 39284 пикселей и ширину 37191 пикселей, (у других аналогичных файлов размеры могут отличаться) при этом его "пиксельный масштаб" (пространственное разрешение) - в одном пикселе 14,25 метра (а этот параметр у аналогичных файлов не меняется).
Далее - про dpi и разрешения. Как было сказано, разрешение в "точках на дюйм", то есть dpi, для него не имеет особого смысла. Но для особо желающих узнать, что будет, если отобразить это изображение на экране или напечатать на принтере, поясняю:
Если печатать эту картинку с разрешением 300 dpi на принтере, то масштаб будет такой: 14,25 метра в точке умножаем на 300 точек на дюйм и получаем - 4275 метров в одном дюйме, что равно 4275/2,541=~1682,4 метра в одном сантиметре. Соответственно, если печатать с разрешением 150 dpi, то в одном сантиметре будет ~841,2 метра.
Если же стоит задача напечатать снимок с заданным масштабом (в смысле метров в сантиметре), скажем - получить "круглый" масштаб, то, например, километровка получится, если печатать этот снимок с разрешением 150 dpi, но предварительно увеличить снимок в 1000/841,2=~1,188 раза. Надеюсь, понятно, почему.
Еще встречается не очень корректный вопрос, карте какого масштаба соответствует снимок такого пространственного разрешения (14,25 м/пикс). Однозначно на него ответить нельзя, но на глаз можно сказать, что по количеству информации, которую можно считать с такого снимка (точнее - композита) просто глазом, он соответствует чему-то среднему между километровкой и 500-метровкой.
Блин, один раз я это уже объяснял, должно находиться поиском...
Берем "новый" N-37-55.sid вот выдержка из его данных:
===
HEIGHT: 39284
WIDTH: 37191
INPUT_FILE_SIZE: 4411739672
X_RESOLUTION: 14.25
Y_RESOLUTION: 14.25
===
Все это значит, что файл имеет высоту 39284 пикселей и ширину 37191 пикселей, (у других аналогичных файлов размеры могут отличаться) при этом его "пиксельный масштаб" (пространственное разрешение) - в одном пикселе 14,25 метра (а этот параметр у аналогичных файлов не меняется).
Далее - про dpi и разрешения. Как было сказано, разрешение в "точках на дюйм", то есть dpi, для него не имеет особого смысла. Но для особо желающих узнать, что будет, если отобразить это изображение на экране или напечатать на принтере, поясняю:
Если печатать эту картинку с разрешением 300 dpi на принтере, то масштаб будет такой: 14,25 метра в точке умножаем на 300 точек на дюйм и получаем - 4275 метров в одном дюйме, что равно 4275/2,541=~1682,4 метра в одном сантиметре. Соответственно, если печатать с разрешением 150 dpi, то в одном сантиметре будет ~841,2 метра.
Если же стоит задача напечатать снимок с заданным масштабом (в смысле метров в сантиметре), скажем - получить "круглый" масштаб, то, например, километровка получится, если печатать этот снимок с разрешением 150 dpi, но предварительно увеличить снимок в 1000/841,2=~1,188 раза. Надеюсь, понятно, почему.
Еще встречается не очень корректный вопрос, карте какого масштаба соответствует снимок такого пространственного разрешения (14,25 м/пикс). Однозначно на него ответить нельзя, но на глаз можно сказать, что по количеству информации, которую можно считать с такого снимка (точнее - композита) просто глазом, он соответствует чему-то среднему между километровкой и 500-метровкой.
Блин, один раз я это уже объяснял, должно находиться поиском...
Re: Снимки с Zulu
Спасибо за предоставленную инфу, пора качать
Re: Снимки с Zulu
Спасибо, теперь все ясно, жаль что Ваш ответ последний, за dpi я уже свое от других участников форума получил :)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 71 гость