Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Замечание для любителей мешать семантику через синтаксис путём подбора типов по цвету: у каждого типа есть ещё такое свойство, как всплывающая подсказка в режиме pan map.
|
||
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Да, всплывающая подсказка есть (забыл упомянуть), но она всплывает, когда курсор наводишь. А вот "читабильность" карты на экране навигатора разнообразить графически не удается :о( Когда карты рисуешь для себя очень хочется подогнать их к ГШ :о)
-
- Сообщения: 1454
- Зарегистрирован: 09 окт 2001, 20:01
Вт общем согласен
Только что приобрел 60CS - в нем карта Москвы с домами. Только толку от этих домов - разглядеть белое на светло-оранжевом фоне можно только в лабораторных условиях.
_______
Kir-Lim
_______
Kir-Lim
А знаете, какой самый классный тип полигонов ;0)
взлетно-посадочная полоса - и в дневном и в ночном режиме зверская контрастность.
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Дык там и типов не хватает!
Хочется иметь типы:
- узкоколейка/трамвай
- насыпь/дамба
- выемка/овраг
- памятник/скульптура
- железнодорожный вокзал
Хочется иметь типы:
- узкоколейка/трамвай
- насыпь/дамба
- выемка/овраг
- памятник/скульптура
- железнодорожный вокзал
|
||
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Овраги особенно хотелось бы, т.к. карты рисую для перемещения по горам, и очень не хочется постоянно сверяться с ГШ картой, что бы не выйти на крутой склон (овраг, обрыв). А чем обозначать расположение этих обектов, что бы не путать с горизонталями и было удобно читаемо - еще не определился :о(
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Например мосты (не площадные, а протяженные) я обозначаю как Major highway connector (0xb).
Пещеры приходится обозначать как шахты, а может лучше как туннели?
Просеки - аллеи.
Иногда хочется такой тип как "забор"
Пещеры приходится обозначать как шахты, а может лучше как туннели?
Просеки - аллеи.
Иногда хочется такой тип как "забор"
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Так чего вы паритесь с этим Гармином? Берите Магеллан, там способ отображения объектов содержится не в прошивке, а в самой карте (насколько я помню). Берите и рисуйте себе ГШ со всеми пиктограммами и заливками.
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
> Берите Магеллан
:)
1. До покупки Гармина я не читал это форум...
2. У нас в городе в продаже Магелланов не видел...
:(
:)
1. До покупки Гармина я не читал это форум...
2. У нас в городе в продаже Магелланов не видел...
:(
Re: Отображение цветов в GPSMAP 60C (+)
Кто хочет, ищет возможности. Кто не хочет, ищет причины.
А если он при этом ещё и разглагольствует о том, что он-де хочет, но обстоятельства-де не позволяют, то это пустой флуд, это просто не красиво.
Я из Штатов свой Garmin купил, что ты мне рассказываешь про города? В Москве они есть, поезда ходят, какие проблемы? Garmin твой продастся запросто. Покупай Magellan, изучай MMO, изучай группу mapsend_format, пиши конвертеры, если потребуется, и делай себе свой ГШ 1:1. А не разводи тут пустой флуд.
У Garmin'а другая концепция. В карте задаётся только семантика, а синтаксис - личное дело устройства отображения, которое оно решает в пределах своих возможностей (размеры, цветность) и предназначений (сухопутных, морских, воздушных). Семантика не расширяется. Да, это минус. Да, это ограничение. Но такова концепция данной платформы. Не нравится - используй другую.
А если он при этом ещё и разглагольствует о том, что он-де хочет, но обстоятельства-де не позволяют, то это пустой флуд, это просто не красиво.
Я из Штатов свой Garmin купил, что ты мне рассказываешь про города? В Москве они есть, поезда ходят, какие проблемы? Garmin твой продастся запросто. Покупай Magellan, изучай MMO, изучай группу mapsend_format, пиши конвертеры, если потребуется, и делай себе свой ГШ 1:1. А не разводи тут пустой флуд.
У Garmin'а другая концепция. В карте задаётся только семантика, а синтаксис - личное дело устройства отображения, которое оно решает в пределах своих возможностей (размеры, цветность) и предназначений (сухопутных, морских, воздушных). Семантика не расширяется. Да, это минус. Да, это ограничение. Но такова концепция данной платформы. Не нравится - используй другую.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 93 гостя