Сколько каналов надо?

[hamilton]

>.....подключил антенну ......
>Стоп!!! Может все в ней, что за антену вы подключили, внешнию?
>Может за счет нее такие удивительные результаты.

Отпадает. У меня 2 виде 16 канальных 1 GPS BT втой GPS USB
Под словом подключу антенну, я подразумевал, что включу USB GPS.

Внешнию антену я могу подключить к GPS на ВТ. Но и то она там не работает :(
Производитель допусттил ошибку и не туда ее запаял. Теперь эта ошибка кажется исправленна.
Если интересно могу дать фото.

[hamilton]

>.....подключил антенну ......
>Стоп!!! Может все в ней, что за антену вы подключили, внешнию?
>Может за счет нее такие удивительные результаты.

Проверил откуда взята фраза.
Нет это я описываю сам чип.
Раньше обычно чип GPS шел на плате. Там еще были чипы и еще. Также там есть и гнездо для антенны.
Теперь положение резко изменилось.
В чипе встроенна вся плата.
Т.е. именно к чипу теперь можно подключить антенну, питание и получать NEMA.
Все готово.
Например теперь если умеем держать паяльник то можно взять мыльницу положить туда чип вывести антенну, подключить питание вывести принимаемый сигнал и GPS готов.
Все стало намного проще. Это конечно очень сильно ускорит процесс использования GPS в бытовых приборах и т.д.
Стоимость такого чипа колеблится от 25 до 50 долларов.

[kg_vista]

> В том, что 16 каналов оказывает лучшею работу на GPS это факт и с ним трудно поспорить.

Хоть я и не математик, но все же осмелюсь поспорить. Из того факта, что данный приемник ловит лучше других, еще никак не следует, что он делает это именно по причине своей 16-канальности. (И обратное, кстати, тоже не следует). Подобный вывод можно делать только при строгом соблюдении равенства прочих факторов. А иначе можно много таких "смелых научных" выводов наделать...

Например: выпустил биолог таракана из банки, постучал по столу - таракан забегал. Оторвал биолог таракану все лапы, постучал по столу - не бегает. Ну, так и запишем: без лап ничего не слышит! )

[kg_vista]

> У меня тогда такой вопрос, а почему тогда создают для геодезии и более 12 каналов, если их в принципе хватает?

Потому что 16 каналов может быть захват и ускоряют, но точности точно не повышают.

[kg_vista]

Чисто теоретически (потому что практически это непросто сделать с ДЕШЕВЫМИ приемниками) с помощью двух приемников можно заметно повысить точность - при условии возможности обмена данными в реальном времени. На этом принципе собственно и работают дифференциальные методы.

[hamilton]

> Потому что 16 каналов может быть захват и ускоряют

Почему он ускоряет захват и на сколько?

[kg_vista]

Странно, я полагал, что в этой ветке эту тему я уже вполне осветил...

[hamilton]

здесь получается в ветках большая путаница.
стало много сообщейни и трудно уже понять, что к чему относится.
Ответы по поводу почему происходит улучшение, здесь я уже нашел.
Теперь кажется только осталось все упорядочить.

[kg_vista]

> Если 12 канальны держит в общете 4 спутника то этот 5 или более.
Опять по чему?

Среди 12-канальных разброс в числе одновременно принимаемых спутников бывает существенно больше 1. Так что не следует списывать со счетов иные факторы, нежели число каналов.

[kg_vista]

> да ты, похоже, не только не юрист, но и явно не математик.

Вроде бы никогда на это и не претендовал .

> при совсем холодном старте вероятность захвата произвольно выбранного спутника одним каналом с относительно кратковременным ожиданием явно меньше 0.5 (спутник может находиться как над так и под горизонтом)
чисто для осязаемости прикидки примем эту вероятность 0.25

На практике такое будет, только если пользователь уже внял совету выйти в чисто поле при холодном старте. А обычно пользователь еще не в курсе, что случился холодный старт. И устойчивый прием только от 3-4 спутников. По крайней мере все попадавшиеся мне приемники даже при теплом старте первой "пачкой" выдают примерно столько "столбиков". Итого имеем вероятность 3/32=9% (кстати, мне непонятно, почему ты упорно делишь 12 именно на 24?). Ну а для реалистичности примем 4% . Тогда 1-(1-0.04)^12=39%, а 1-(1-0.04)^16=48%. То есть соотношение вероятностей неудачи в первой попытке - 1.23 в пользу 16-канального.

Причем даже при самой непроходимой тупости писателей сирфовской прошивки 16-канальный гарантированно захватит хотя бы один спутник с 2 попыток, а вот 12-канальному этого явно может не хватить. Увы, правильно посчитать матожидание числа попыток в том и другом случае не берусь - в теорвере я действительно не очень силен...