У кого приемник лучше?

Основной форум пользователей GPS (Global Positioning System)
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

У кого приемник лучше?

Сообщение Anonym » 27 июл 2004, 11:22

У Гармина или Магеллана?


Andrey99
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 26 сен 2003, 14:55

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Andrey99 » 27 июл 2004, 11:47

Одназначно гармин!
Смотри характеристики, в любом магазине и сравнивай.


kg_vista
Сообщения: 2585
Зарегистрирован: 31 июл 2002, 17:07

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение kg_vista » 27 июл 2004, 11:52

А что лучше - желтый eTrex или GPS60CS ? :-). А если их по цене сравнивать, а не по характеристикам? :-))). Уверен: при любом критерии сравнения найдется модель Магелана, которая заткнет за пояс какую-нибудь из моделей Гармин - и наоборот.


rybocop
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 19 апр 2002, 18:38

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение rybocop » 27 июл 2004, 12:02

На третьем GPS тиме ездили по лесу с легендой и магелланом (забыл, правда, с каким). Так вот, там, где легенда безнадежно потерялась, магеллан успешно показывал координаты.

Валентин

Валентин

Bushman
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 15 июл 2002, 16:44

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Bushman » 27 июл 2004, 12:15

По характеристикам из документации и по тому, что можно выяснить, находясь в магазине, абсолютно ничего сказать по существу вопроса нельзя. А тем более - нельзя сказать, что "однозначно Garmin". Только не надо про карты и т.п. (про карты - это еще вопрос, для чего их проще делать), речь о приеме, как я понимаю.


Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Olexa » 27 июл 2004, 12:37

: На третьем GPS тиме ездили по лесу с легендой и магелланом

Немножно не корректо выбирать из Гармина приёмник с общеизвестно самой низкой чувствительностью и экстраполировать её на весь Гармин. :-)


Olexa
Сообщения: 5738
Зарегистрирован: 31 авг 2001, 13:07

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Olexa » 27 июл 2004, 12:42

: Только не надо про карты и т.п. (про карты - это еще вопрос, для чего их проще делать),

Не все люди карты делают. Некоторые скачивают готовые (их есть для Магеллана?). Некоторые покупают (их есть для Магеллана?).

: речь о приеме, как я понимаю.

Мне тоже показалось, что речь именно о приёме. Но такой вопрос задаёт человек, пока ещё не представляющий себе, что же там ещё в этой коробочке, кроме антенны. У GPS 12 приём может быть лучше, чем у любого другого прибора Garmin'а, но для подавляющего большинства вариантов использования он уже практически не имеет смысла из-за своей архаичной функциональности.


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Anonym » 27 июл 2004, 12:49

Как бывший владелец 12 и нынешний 60С могу сказать, что 60С на порядок быстрее хватает спутники. Точность примерно одинаковая. Вот только в лесу еще не щупал 60С.


Anonym
Сообщения: 15897
Зарегистрирован: 06 фев 2017, 18:49

Интересно...

Сообщение Anonym » 27 июл 2004, 13:09

как это можно "ездить по лесу"? На лесоуборочном тракторе, что ли? Вопрос не праздный: я ХОДИЛ по лесу с Легендой, которая НИЧЕГО не видела даже на просеке шириной метров 20:-((


Bushman
Сообщения: 2841
Зарегистрирован: 15 июл 2002, 16:44

Re: У кого приемник лучше?

Сообщение Bushman » 27 июл 2004, 13:24

Вот когда спросят про карты, тогда и будем отвечать про них. Первичен приемник. Мне вот в нем карта нафиг не нужна, а даже кому нужна - без принятых координат она бесполезна (в конце концов, если речь о сложных условиях приема, то берем GPS12, КПК с одним из известных продуктов, перекладываем на КПК все обязанности по обработке данных от GPS, и радуемся).

Вот еще вспомнилось - кто-то тут как-то говорил про качественный компас в магелланах. По поводу чего речь была, никто не помнит?


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 162 гостя