Какой должна быть карта?
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Какой должна быть карта?
Посчастливилось мне тут купить атлас Питера.
╚Санкт-Петербург. Картографический атлас╩.
ИПУ РАН 2004. 199стр.
╚ В картографическом атласе помещены аэрофотоизображения Санкт-Петербурга и их подробные карты масштабов 1:4000 1:8000. Карты могут отличаться от аэрофотоизображений, т.к. их содержание было обновлено по материалам полых обследований. Атлас подготовлен ООО ╚ УНИИНТЕХ╩ при содействии Издательства ╚РУЗ Ко╩, института проблем управления Российской академии наук и Федерального государственного унитарного предприятия ╚ АЭРОГЕОДЕЗИЯ╩. Все картографические материалы созданы с использованием программно-технического комплекса ╚Нева╩, созданного в ИПУ РАН.╩
Атлас выполнен в большом формате с отличной полиграфией.
На одной странице разворота аэроснимок, на другой карта сделанная с
этого снимка. Всего 100 снимков и 100 карт. Покрывают почти весь
город без новых пригородных районов.
По поводу снимков. Все снимки отличного качества с
высоким разрешением. На масштабе 1:4000 (в котором сделана
центральная часть города) реально можно увидеть свою
машину (если бы знать, где она находилась в момент съемки) или, например сигнальные гаубицы на Нарышкином бастионе Петропавловки. Причем они даже перенесены со снимка на карту.
Фотографии черно-белые, но вся растительность и поверхность воды
очень корректно раскрашена в зеленый и фиолетовый цвета. Снимки 2-4
летней давности. По поводу карт. Карты отредактированы примерно на
середину 2003 года и выполнены великолепно, с высочайшей
точностью. Реально, даже отдельные деревья отражены на карте.
Все, что видел раньше, больше похоже на карты-схемы, чем на карты.
Если представит такую карту в польском формате, то все дороги, проспекты
и даже улицы нужно делать не линиями, а полигонами. Линиями можно
делать дорожную разметку на проезжей части. Кроме того, прорисованы не только полигоны домов, но и пешеходные тротуары и отмечены проездные подворотни. О как. Многие знаменитые здания сделаны в 3D проекции с высокой детализацией, и очень корректно (не затеняя) вставлены в карту. На карте много информации ..... Но опять-таки она отражена не навязчиво. Правда этому способствует большой формат.
Так, что, наверное, у OZI тоже есть светлое будущее.
Вот такими бы картами, да всю Россию, да еще в электронном виде, да в КПК.
Мечта, однако. Но ведь и мечты когда-то сбываются. Ведь еще осень
писал где-то " Убежден, что когда-нибудь будут у нас карты, где не только
каждый дом, но и дерево будет...", а вот спустя всего полгода держу такую карту в
руках, правда, пока на бумаге.
Володя.
╚Санкт-Петербург. Картографический атлас╩.
ИПУ РАН 2004. 199стр.
╚ В картографическом атласе помещены аэрофотоизображения Санкт-Петербурга и их подробные карты масштабов 1:4000 1:8000. Карты могут отличаться от аэрофотоизображений, т.к. их содержание было обновлено по материалам полых обследований. Атлас подготовлен ООО ╚ УНИИНТЕХ╩ при содействии Издательства ╚РУЗ Ко╩, института проблем управления Российской академии наук и Федерального государственного унитарного предприятия ╚ АЭРОГЕОДЕЗИЯ╩. Все картографические материалы созданы с использованием программно-технического комплекса ╚Нева╩, созданного в ИПУ РАН.╩
Атлас выполнен в большом формате с отличной полиграфией.
На одной странице разворота аэроснимок, на другой карта сделанная с
этого снимка. Всего 100 снимков и 100 карт. Покрывают почти весь
город без новых пригородных районов.
По поводу снимков. Все снимки отличного качества с
высоким разрешением. На масштабе 1:4000 (в котором сделана
центральная часть города) реально можно увидеть свою
машину (если бы знать, где она находилась в момент съемки) или, например сигнальные гаубицы на Нарышкином бастионе Петропавловки. Причем они даже перенесены со снимка на карту.
Фотографии черно-белые, но вся растительность и поверхность воды
очень корректно раскрашена в зеленый и фиолетовый цвета. Снимки 2-4
летней давности. По поводу карт. Карты отредактированы примерно на
середину 2003 года и выполнены великолепно, с высочайшей
точностью. Реально, даже отдельные деревья отражены на карте.
Все, что видел раньше, больше похоже на карты-схемы, чем на карты.
Если представит такую карту в польском формате, то все дороги, проспекты
и даже улицы нужно делать не линиями, а полигонами. Линиями можно
делать дорожную разметку на проезжей части. Кроме того, прорисованы не только полигоны домов, но и пешеходные тротуары и отмечены проездные подворотни. О как. Многие знаменитые здания сделаны в 3D проекции с высокой детализацией, и очень корректно (не затеняя) вставлены в карту. На карте много информации ..... Но опять-таки она отражена не навязчиво. Правда этому способствует большой формат.
Так, что, наверное, у OZI тоже есть светлое будущее.
Вот такими бы картами, да всю Россию, да еще в электронном виде, да в КПК.
Мечта, однако. Но ведь и мечты когда-то сбываются. Ведь еще осень
писал где-то " Убежден, что когда-нибудь будут у нас карты, где не только
каждый дом, но и дерево будет...", а вот спустя всего полгода держу такую карту в
руках, правда, пока на бумаге.
Володя.
|
||
Карта должна быть вот какой...
>Вот такими бы картами, да всю Россию, да еще в электронном виде, да в КПК.
Вернулся после майских из Финляндии, владелец коттеджика подарил карту
своего района в масштабе 1:20 000, т.е. 200 метров в 1 см.
Еще там, пытался найти отличия от реальности... :)))
Эти карты в магазине продают.
Сергей.
Вернулся после майских из Финляндии, владелец коттеджика подарил карту
своего района в масштабе 1:20 000, т.е. 200 метров в 1 см.
Еще там, пытался найти отличия от реальности... :)))
Эти карты в магазине продают.
Сергей.
Re: Карта должна быть вот какой...
Эти карты http://mapy.mk.cvut.cz/data/Finsko-Finl ... существуют еще и в виде TIFF'ов (~6000х8000). Очень легко привязываются в Ozi.
Re: Какой должна быть карта?
CAPRISE, колись, где АТЛАС урвал?
Re: Какой должна быть карта?
> Так, что, наверное, у OZI тоже есть светлое будущее.
Ох, боюсь, тяжеловато будет весить столь подробный растр
Ох, боюсь, тяжеловато будет весить столь подробный растр
|
||
Re: Какой должна быть карта?
Вот тут и вспоминаются чУдные правильные форматы. 8) Файлик 5333х4666 пикселей (оригинал) - Москва+окрестности псевдоцветной композит 15 м LS7 ETM+ в виде MrSID 10 Мб, без видимых искажений. Compression ratio (относительно несжатого) - около 7,5 раз. Geotiff-LZW - 25Мб.
Колюсь
Покупал в Доме книги на Невском.
Второй этаж на право.
Если там уже нет, думаю, найти будет не просто.
Но тираж всего 5000.
Володя.
Второй этаж на право.
Если там уже нет, думаю, найти будет не просто.
Но тираж всего 5000.
Володя.
Re: Какой должна быть карта?
"Ох, боюсь, тяжеловато будет весить столь подробный растр"
Да конечно, но память становиться все доступней и доступней. Флешки в гигабайт уже не экзотика.
Володя.
Да конечно, но память становиться все доступней и доступней. Флешки в гигабайт уже не экзотика.
Володя.
Не понял.
Там их нет. Там же финляндия.
Володя.
Володя.
Re: Какой должна быть карта?
Значит, вектора на тот же гигабайт на порядок больше влезет .
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 148 гостей