Страница 1 из 1

oregon 200 vs dakota 20

Добавлено: 04 май 2011, 12:11
musiy
Здравствуйте, нужен навигатор, для похода за грибами, то есть нужно чтоб я смог ходить по одному и тому же маршруту много раз. Выбор пал на oregon 200 или dakota 20, компас мне не нужен, что бы вы посоветовали взять? Спасибо.


Re: oregon 200 vs dakota 20

Добавлено: 04 май 2011, 13:08
vituser
я бы посоветовал взять то что ещё не снято с производства, ну и почитать форум так ка этот вопрос уже зае.....сь обсасывать со всех сторон.


Re: oregon 200 vs dakota 20

Добавлено: 07 янв 2012, 22:42
draugustin
Без разницы, снято или нет, купив снятое можно сэкономить не плохую сумму, работает одинаково хорошо. Пользовался и тем и тем, отличие в размере экрана и в наличии магнитного компаса. Размер внутренней памяти не имеет значения так как можно установить карты на карту памяти.

<noindex></noindex>

Re: oregon 200 vs dakota 20

Добавлено: 08 янв 2012, 00:52
as4tik
При выборе между oregon 200 и dakota 20 я бы выбрал dakota 10. Как раз нет компаса, достаточно места для карт, легче орегона, кроме разрешения экрана (что при походе за грибами не важно) ни чем ему не уступает. К тому же в отличии от Орегона умеет архивировать треки за день. А что может быть важнее при походе за грибами, чем треки?!

И точно не дороже Орегона.

<noindex>Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550</noindex>

Re: oregon 200 vs dakota 20

Добавлено: 08 янв 2012, 01:11
musiy
Я взял орегон 450 тема закрита

<noindex></noindex>