Здравствуйте, нужен навигатор, для похода за грибами, то есть нужно чтоб я смог ходить по одному и тому же маршруту много раз. Выбор пал на oregon 200 или dakota 20, компас мне не нужен, что бы вы посоветовали взять? Спасибо.
oregon 200 vs dakota 20
Правила форума
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
Для предотврашения спама первые сообщения вновь зарегистрированных пользователей проходят ручную премодерацию.
|
||
Re: oregon 200 vs dakota 20
я бы посоветовал взять то что ещё не снято с производства, ну и почитать форум так ка этот вопрос уже зае.....сь обсасывать со всех сторон.
-
- Сообщения: 161
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 20:48
Re: oregon 200 vs dakota 20
Без разницы, снято или нет, купив снятое можно сэкономить не плохую сумму, работает одинаково хорошо. Пользовался и тем и тем, отличие в размере экрана и в наличии магнитного компаса. Размер внутренней памяти не имеет значения так как можно установить карты на карту памяти.
<noindex></noindex>
<noindex></noindex>
Re: oregon 200 vs dakota 20
При выборе между oregon 200 и dakota 20 я бы выбрал dakota 10. Как раз нет компаса, достаточно места для карт, легче орегона, кроме разрешения экрана (что при походе за грибами не важно) ни чем ему не уступает. К тому же в отличии от Орегона умеет архивировать треки за день. А что может быть важнее при походе за грибами, чем треки?!
И точно не дороже Орегона.
<noindex>Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550</noindex>
И точно не дороже Орегона.
<noindex>Garmin Dakota 20 -> Garmin Oregon 550</noindex>
Re: oregon 200 vs dakota 20
Я взял орегон 450 тема закрита
<noindex></noindex>
<noindex></noindex>
|
||
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 56 гостей