Друзья, вот думаю, на что же менять свой 76й? Не устраивает он меня своими тормозами на мелких масштабах, разрешением и размером экрана. Смотреть на лес в масштабе даже километровки- просто пипец какой-то, просто 80-е годы прошлого века. А условные обозначения? Рисовал их, похоже Остап Бендер (помните, когда он на пароход художником устроился и Кису Воробьянинова нарисовал)?
Вроде и тритон ничего, но есть свои косяки, и Орегон 550 тоже можно взять: экран там получше, чем на 76м, вроде как не так тормозит, дак он тоже не безупречен. Вот теперь и мучаюсь.
И растр вроде хочется, но в то же время мудрить с прошивками-перепрошивками, привязками карт, итд не очень охота, хотя я в таких вещах более менее разбираюсь. А в векторе зато блючарт очень приличный, на воде он очень даже ничего.
Есть ли у кого личный опыт пользования Тритошей, если сравнить тритон 1500\2000 и орегон 450\550, то какой из них лучше по удобству пользования, так сказать юзабилити: занесение точек, просмотр треков, просмотр больших территорий, управление (если не рассматривать аспект растр-вектор)?

Найди paganel на форуме. Он спец по твоим вопросам. Погляди посты с его описаниями и мнениями.

Garmin Dakota 20

По инету уже, в принципе, пошарил, почитал отзывы. Вот остались некоторые вопросы. Да, про Паганеля слыхал, что человек знающий в этих вопросах. Надо его поспрошать.

Да лучше не поспрошать, а посмотреть его посты. Во-первых мы не одни такие, кто его спрашивает. Когда ему на все отвечать? Во-вторых вопрос не новый. А писать одно и то же кому угодно надоест. Есть и другие форумы с его участием. В том числе посвещенные Магеланам. Вот тут есть ссылки по тринонам, в том числе с участием Паганеля: http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... Garmin Dakota 20

Спасибо. Внимательно изучу.