Да здравствуют сарые eTrex-ы! :) http://hitech.newsru.com/article/28Nov2 ... Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, HP iPAQ RX1950.

Его и сейчас - смысла, нет!
Но продают только такие - новомодние, и куда дененшься.

Круто! Будем ходить по пещерам, ездить по туннелям и писать треки! :)

Треки, которые будут вести хрен знает куда, только не куда надо. %)
От такой мощности может быть больше вреда, чем пользы. Потому что в нынешних условиях прибор ловит сигнал там, где есть сколько-нибудь открытое небо, и не ловит там, где его нет. А что за сигнал будет в тоннеле? Многократно переотраженный. Итог - абракадабра в определении положения. А в большинстве случаев лучше никакого трека, чем хреновый трек (кроме ситуаций аварийного характера, где важна любая крупица информации). Так что наглядно выиграть от этого можно будет только в лесу после дождя.

Не совсем согласен с вами. Вот чувствительность повышать - действительно бессмысленно - ловить переотраженные сигналы и помехи - картина не станет яснее о местоположении. Ну а увеличивать мощность без увеличения чувствительности - есть ГУД, поскольку сигнал будет больше, нежели шумы и помехи, уоровень которых и так становится все больше и больше. Говорю как бывший радист :)
Ну а про писание треков в туннелях я и вообще не говорил. Имею ввиду только условия не переотражения а сильного поглощения сигнала мокрой листвой, например, да и в туман, дождь, снег и пр.

Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, HP iPAQ RX1950.

Про писание треков в тоннелях пусть и в шутливой форме, но говорил Eduard_Sh, которому я и ответил.
Сам я к помехам тоже имел, гхм, непосредственное отношение, можно сказать. Так что зачем повышать мощность во столько раз - совершенно не ясно. К каким проблемам это приведет - я уже сказал. Встанет проблема селекции прямых и переотраженных сигналов, т.к. возрастет мощность и тех, и тех. И как раз (многократно) переотраженные будут основными в городе.

Что же касается мощности вообще - это не всегда есть такой уж безусловный "гуд" - пример радиолюбителей-QRPшников это показывает. Где вояки долбят расстояние киловаттами (не всегда успешно), там QRPшники берут на порядки меньшей мощностью. Хотя к GPS это уже не имеет отношения, да.

Меня город мало интересует. Потому считаю, что смысл есть.
По второму высказыванию - это не аргумент. Необходимо оценивать системы в комплексе, то есть с учетом используемых антенн (если занимались помехами, то знаете, что лучший усилитель - антенна) "шумности" предусилителей, "оптимальности" алгоритмов фильтрации, типа модуляции и пр. и пр. и пр. Здесь же все неизменно, за исключением мощности. И если для города, гор ваши опасения справедливы (хотя третьи сирфы справляются, особенно с хорошим алгоритмом фильтрации в пост-обработке), то в лесу, при непогоде увеличение мощности скажется положительно. Чему я и рад, в общем. Потому как не много встречал мест, где моя Легенда не принимала сигнал совсем, но все же попадал.


Garmin eTrex, eTrex Legend, GPSMAP 60Cx, HP iPAQ RX1950.

В приборах появится большой переключатель, подключающий делитель между антенной и приемником :)
Знакомо, радисты?

Вот об том и речь, что в комплексе.. Поэтому сам (при нынешних условиях) не покупал и не собираюсь покупать прибор для "вне города" без разъема под внешнюю антенну. :)

Делитель - это в осциллографе. :) А в приемнике - аттенюатор (ограничитель). :)