У самого 60Cx. Друг спросил совета что ему взять, но деньгами он особо не богат. Я, конечно, поначалу посоветовал свой, но понимая что ему это дороговато, стал изучать другие, и наткнулся на весьма похожие по характеристикам eTrex HCx (Legend/Vista). И по характеристикам они даже лучше! при намного меньшей цене! Вот и задался вопросом: а что же тогда в 60Cx/CSx лучше???

Перечислю что увидел лучше в eTrex HCx (при совершенно одинаковых других характеристиках):
1. меньшие размеры и вес
2. чуть больший (по площади) экран
3. бОльшее время работы от батареек (25 против 18 (typical))
4. намного меньшая цена!

По приемнику GPS есть неясность, насколько примененный в eTrex HCx новый гарминовский идентичен SiRF Star III который в 60Cx/CSx. На оф.сайте про них написано абсолютно одинаково: "Высокочувствительный приемник GPS" и расписано про их чувствительность тоже одинаково. А вот сравнивал ли кто реально?

По приемнику - прием в принципе на одном уровне, но у 60 и 76-ых приборов на уровень выше стабильность (что важно при записи точек и пройденных путей с более высокой средней точностью), что связано не с принципиальным отличием приемников, а с их ценой, читай качеством.

По экрану - здесь наоборот у 60 и 76-ых приборов он чуть поболее, правда поуже, но не забываем что часть экрана вверху нужна для отображения данных в цифровом виде.

По корпусу - вес и габариты меньше у eTrex, но удобство использования с кнопками (имеющими подсветку) на передней панели прибора очень важный фактор выбора.

По времени работы - у 60 и 76-ых приборов оно сравнимо и даже поболее. Опять же цена и как следствие более дорогие энергосберегающие компоненты.

По цене - если вам не надо как у 60 и 76-ых приборов, возможностей по подключению других устройств (эхолотов и автопилотов через COM порт), удобства в управлении в авто и других самодвижущихся машинах, постоянного и очень частого использования ГПС (у eTrex слабые места - боковая резинка и джойстик), подключения внешнего питаня (у eTrex слабые места - только питание стабильными 5В по USB в отличии от 10-42В в любом виде на отдельный разъем), то eTrex вполне приемлимый выбор, пусть и с несколько худшими характеристиками чем у 60 и 76-ых приборов.

я покупал 60csx за 14200 у jj (гарантийный талон навикома). Сейчас у jj цена 19000. Но есть фирмы, продающие за 14000. Я думаю, что в этом случае качество от цены не зависит, а просто произвол продавцов. Правда, более низкая цена может быть связана с серым импортом, о чём говорит отсутствие фирменной инструкции на русском языке. Это вопрос гарантии. А так, хороший вариант ebay, но без гарантии. У нас некоторые фирмы продают etrex legend hcx, vista hcx по ценам близким к 60csx. Можно чуть дешевле (на 1500 рублей) купить 60cx вместо 60csx.Но всё таки компас иногда не помешает. Да и разница в деньгах для тех кто покупает навигаторы не принципиальная.
На мой взгляд резина, джойстик, кнопки и меньший экран у etrex важные отрицательные параметры, и по критерию цена-качество следует брать 60csx, при этом выбрав продавца.

в питере 60цсх - 13900, 60цх - 12400, не у барыг, а в магазине. Может есть и дешевле.
Брать 60цх и не думать :)

______________________________
С уважением, Garmin gpsmap60cx

> По приемнику - прием в принципе на одном уровне, но у 60 и 76-ых приборов на уровень выше стабильность (что важно при записи точек и пройденных путей с более высокой средней точностью), что связано не с принципиальным отличием приемников, а с их ценой, читай качеством.

Т.е. качество сирфстар3 выше чем у гарминовского в етрекс HCx?
А кто сравнивал стабильность? Есть ли какая-нибудь статья с этим сравнением в сети? Или может это личное сравнение, выполненное вами? (что тоже приемлемо и не менее весомо)

> По экрану - здесь наоборот у 60 и 76-ых приборов он чуть поболее,

Смотрим и считаем: eTrex - 220x176, 60Cx/CSx - 240x160. Экран (его площадь, количество пикселей) у етрекса БОЛЬШЕ (не на много, на 320пикселей, но тем не менее).

> По корпусу - вес и габариты меньше у eTrex, но удобство использования с кнопками (имеющими подсветку) на передней панели прибора очень важный фактор выбора.

Возможно. Чтобы самому понять, надо бы самому подержать етрекс в руках, что пока не приходилось.

> По времени работы - у 60 и 76-ых приборов оно сравнимо и даже поболее.

Эти сведения откуда? из практики использования? Дело в том, что, как упоминал, официальная информация этому противоречит. Производитель заявляет 25 часов у етрекса (HCx) и 18 часов у 60Cx/CSx.

> у eTrex слабые места - боковая резинка и джойстик

в чем слабость резинки? отваливается что ли? или просто очень неудобна?
в чем - джойстика? неудобен в использовании или ломается?

> у eTrex слабые места - только питание стабильными 5В по USB в отличии от 10-42В в любом виде на отдельный разъем

полезная инфа. буду знать.
а в 60Cx на отдельный разъем действительно такой большой разброс допустимых напряжений? от 10 до 42В? Я думал, что только 12В :) Открыл мануал, написано в одном месте так: "12 Volt DC Adapter Cable, or up to 36 Volt DC external power", т.о. до 36В допускается, в другом месте мануала встретил "Power to the unit is provided by either batteries or from an auxiliary source (AC, DC or USB adapter)", где меня заинтересовало "AC" - переменку что ли можно подавать???

>Смотрим и считаем: eTrex - 220x176, 60Cx/CSx - 240x160.
Размер пикселя разный, у 60-й серии он больше.


>где меня заинтересовало "AC" - переменку что ли можно подавать???
Написано "AC, DC or USB adaptor". Ключевое слово "адаптор".

______________________________
С уважением, Garmin gpsmap60cx

Vista hcx в помоечках стоит еще дешевле, так как она дешевле и у Гармина, а когда людям заработать 300 руб на пиво за счастье, то соответственно и цены...

Про стабильность ИМХО мое лично и моих клиентов (есть люди занимающиеся топосъемкой). Хотя по еЕрех говорить пока сложно. Работали они крайне безобразно на первых прошивках, а более менее рабочие прошивки приборов и ГПС-приемников появились только в самом конце 2007 года.

По питанию естественно постоянка 60 и 76-ых приборов. 10-42 вольта из практики, хотя документирован меньший диапазон. Очень часто запитываем переменкой с генераторов двухтактных моторов через подключение на аккумулятор, который играет роль выпрямителя и стабилизатора, но это уже на свой страх и риск.

По питанию от батарей действительно получается по данным Гармина, что НСх поэкономичнее. Тут я виноват, привел опыт старого модельного ряда. По новому надо посмотреть, все причины быть более экономичным для НСх есть.

> Смотрим и считаем: eTrex - 220x176, 60Cx/CSx - 240x160. Экран (его площадь, количество пикселей) у етрекса БОЛЬШЕ (не на много, на 320пикселей, но тем не менее). Количество пикселей у Етрекса, действительно, больше (пятерка по математике), а вот экран у 60 больше, так как у него размер пикселя больше (двойка по логике). Если использовать не в пешем режиме, а, например, на руле велосипеда - это очень важный фактор, особенно для близорукого юзера. > в чем слабость резинки? отваливается что ли? Именно! Клеил два раза... > чем - джойстика? неудобен в использовании или ломается? При прокрутке он, может быть, даже и удобнее, чем "четырехстороняя кнопка" у 60, но вот при попытке выполнить "Ентер" этот джойстик у меня почти всё время выполнял совершенно не нужную в этот момент прокрутку. --- Векторные схемы окрестностей Екатеринбурга <A HREF="http://chart66.narod.ru/">http://chart6 ... br>LegendC, 60Cx

> Количество пикселей у Етрекса, действительно, больше (пятерка по математике), а вот экран у 60 больше, так как у него размер пикселя больше (двойка по логике).

Не, с логикой как раз тоже все в порядке, ибо никогда не любил крупные видимые глазом пикселы и не вижу никакого смысла укрупнять геометрические размеры экрана именно этим способом - увеличением размера пиксела! (на руле велосипеда ни у меня, ни у друга которому подбираю, навигатор находиться не будет) Для меня как раз более важный параметр НЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ размер экрана, а ПИКСЕЛЬНЫЙ. И со зрением проблем пока никаких нет, так что на геометрию забиваем и смотрим на пикселы.

По резинке и джойстику - понял, спасибо, а то giomen на эти вопросы не ответил.
giomen, тоже спасибо за ответы на другие вопросы. Остается прояснить ситуацию со стабильностью приема на новых прошивках...