в отличия русских прошивок 2.90 и 3.50 для 60CSx?и есть ли смысл обновлять 2.90

Самое главное отличие -- возможность записи активного лога на карту памяти. ИМХО, только из-за этого стОит обновить.

<i>Андрей Щербаков</i>
------------------------
GPSMap 60CSx, eTrex Vista, GPSMap 60CS был

А что такое русская прошивка 2.90? Причём тут русская? 3.50 это понятно. Прошивка чипа 3.0 хорошо работает при низких скоростях движения

А прошивка чипа 3.00 для 60csx это где? На оф.сайте я только 2.90 видел. Может, не нашел?

Появляется при использовании Updater а.

Записал трек на карточку. Почему он стал невидимым на экране карта? Так и должно быть? у меня 76Сх, я думаю от 60-го принципиально не отличатся.

Видимо имеется ввиду прошивка самого прибора, а не чипсета. Я когда свой покупал, в нем тоже стояла "2.90 русская" :)

<i>Андрей Щербаков</i>
------------------------
GPSMap 60CSx, eTrex Vista, GPSMap 60CS был

Как записали? Если "Сохранить трек", то это не запись на карточку, а сохранение в память прибора с генерализацией (убиванием части данных в точках и удалением части точек). А если стоит автоматическая запись трека на карточку, то этот трек действительно не виден в навигаторе. С одной стороны минус -- треков много, а увидеть ни один из них нельзя, с другой стороны, эти треки понимаются МапСорсом и Озиком, и могут содержать до 86400 точек, в отличие от 10000 точек активного лога.

Если трек сохранен с генерализацией, то нужно в списке сохраненных треков выбрать его, войти, а потом активизировать чекбокс "Показать на карте" -- он будет виден вместе с активным логом.

ИМХО -- если нужно, чтобы была возможность использовать в каком-то месте "Track Back", надо просто эту часть активного лога сохранить в память с генерализацией, а остальной лог, который на карте, открывать уже на ББ. Тем более, что пока бытовые навигаторы не настолько точны, чтобы, скажем, вернуться по треку через болото "след в след".

<i>Андрей Щербаков</i>
------------------------
GPSMap 60CSx, eTrex Vista, GPSMap 60CS был

"пока бытовые навигаторы не настолько точны, чтобы, скажем, вернуться по треку через болото "след в след"."
С 60 csx как раз можно. :) Я пробовал. Шел по болоту через неделю по своим следам. Там где следы были не видны,(больше половины пути) помогал прибор. :)

Я бы не рискнул. При максимальной точности в 2 метра промахнуться мимо тропы довольно легко. Хотя, это для случая, когда навигатор полностью заменяет моск :)

<i>Андрей Щербаков</i>
------------------------
GPSMap 60CSx, eTrex Vista, GPSMap 60CS был