MapMerge

[isgoy]

Недавно начал осваивать склейку карт с помощью MapMerge.Все возникающие проблемы решил с помощью форумов.Полученную из фрагментов карту приходится привязывать заново,так как точность ухудшается.Единственное не понял,можно ли добавлять к склеенной карте новые фрагменты или надо заново все фрагменты клеить?

[seno]

Что то у тебя не так. Не ухудшается точность после склейки. Да и нельзя это называть склейкой, там посложнее процесс происходит. В частности каждый имидж правится под указанную проекцию.
Я склеивал по 144 карты (одна зона, все километровки), т. что есть чем обосновать вышенаписанное.

[isgoy]

Спасибо за ответ,я условно называю этот процесс "склейкой".С точность уже разобрался,исходные карты были привязаны по градусной сетке,я обычно привязываю по координатной,получается точнее...Подскажи, склеивать надо все фрагменты сразу, или можно потом добавлять отдельные фрагменты?После склейки результат получается в формате ozf3 и программа его уже не видит.



ОтветОтвет [показать все поля]

[seno]

>>>>>или можно потом добавлять отдельные фрагменты?
Я не пробовал, в голову не приходило. А что мешает самому попробовать?

[Bushman]

Выкинуть MapMerge к чертовой матери, привязывать и склеивать отдельно в geotiff, потом склеивать (например в GlobalMapper), и через GeoJasper перегонять в ECW, который и OZI поймет.

[nikaanor]

Ну зачем же так сразу: "выкинуть"? :)
Для быстрой склейки двух-трех карт с минимальными затратами времени вполне пригоден.
А когда человек натрахается с бОльшим количеством карт, перейдет на GlobalMapper.
Надо же и аргументы привести, например: в MapMerge нельзя задавать какой слой будет "вверху" склейки, а какой "внизу". Кроме того, в GM качество склейки получается лучше, а скорость работы выше. Сохранять результат можно в любой формат, хоть в JPG хоть в GEOTIFF. А также результат склейки можно видеть сразу, и исправить косяки, а не после часа работы компа :) Если планируется в последствии добавлять новые куски, однозначно нужен GM.
А, к стати, в последнеих версиях GM можно криволинейные границы видимости задавать?

[Bushman]

Выкинуть, чтобы а) не тратить время на то, что все равно надо выкинуть б) чтобы не плодить карты, которые потом с геморроем приходится конвертить сомнительными утилитами.

Криволинейные - можно, но немного раком. Через feather by selected object с заданием минимальной области feathering'а (не помню, кажется, 1 пикс). Clip by contour не работает. Работает еще Clip по границам, заданным в координатах "третьей" (не совпадающей с собственной или экранной) проекции.

[seno]

Bushman, не с той ноги что ли
На 4pDA пытался объяснить людям, что менять проекцию многоточечной привязкой в OZI неверно - обижаются.
Здесь перегиб в другую сторону.
Ну просто же совсем: Едем на Кольский, маршрут может меняться. Берем с собой ГШ 500. Он листами привязан. Привязан хорошо. Многолетний опыт показывает, не хуже 50м погрешность.
ПОЧЕМУ НЕ СШИТЬ ЭТО В ЕДИНУЮ ПРОСТЫНЮ утилитой, которая не требует ручной работы, обеспечивает ДОСТАТОЧНУЮ точность и ГОТОВЫЙ ДЛЯ НУЖНОЙ ПРОГРАММЫ ВЫХОДНОЙ ФОРМАТ?
Почему удобней иметь простыню надеюсь обсуждать не будем. Также надеюсь понятно - выходной ozfx3, узконаправленный, КОНЕЧНЫЙ продукт. А получен он в 99% из того, что сделать хуже уже невозможно.
Хочу заметить, что исходники остаются целыми для тех кто хочет поработать с ними в GM.
Такая задача гораздо чаще встает перед обычными путешественниками по родной стране, чем те о которых вы думаете, когда пишите:
"не тратить время на то, что все равно надо выкинуть."

А "не плодить" - это по другому адресу. Это к тем, кто имея доступ к картам, понятия не имеет о свойствах и назначении растровых форматов.
С одной стороны спасибо им, сканировали, выложили. Обидно только, понимай они чуток больше, куча народа съэкономила бы кучу времени.

[nikaanor]

Каждая вещь для своего применения: Музыка - уху, брюху - варенье. Заявления типа: "Это г!" как правило, людей мало убеждают. Лучше рассказать о недостатках и области применения. Например: http://www.forum.aroundspb.ru/index.php ... Вопрос о переводе формата встал, поскольку эту карту (между прочим в СК-32 :)) при помощи MapMerge склеивали. Один из плюсов этой программы - просто реализованная возможность(Mapboarder) склейки карты по кривым границам (это видно по разрыву на карте). Исходная карта была измята до такой степени, что привязывать ее можно было лишь неольшими кусками. А после склейки километровая сетка практически ровная, но появились разрывы.

[Bushman]

Все просто: пока у нас имеет место засилье ворованного софта, каждый легко может воспользоваться любым профессиональным и стандартным инструментом для решения любой задачи. Если же человек уже начал пользоваться самостийным черт знает чем (OZI и его родственные программы), то "спрыгнуть" с этого будет сложно. В итоге имеем в сборниках сканированных карт практически только ozf, а теперь и ozfx со всеми прелестями. Недавно только на одном сайте наткнулся на несколько растров в ECW+MAP.
Еще раз главный тезис: пользоваться только стандартными промышленными форматами, слава богу, если с них и начинать, это не потребует никаких дополнительных усилий. Возможности от этого только расширяются, а не уменьшаются.

Я же не призываю никого тут пользоваться для хранения карт HDF-EOS. GeoTIFF, ECW (GeoJPEG2000) решают те же вопросы.