Выбираю GPS, нужен для пещих походов по горной местности. Возможность "закатки" вектора не надо. Только точки.

Ага, но тут проблема в чувствительности. Вот сейчас дали для тесрование Etrex Legend, ну так соверщенно не устраивает по чуствительности, берет только на открытой местности, а это мне не подходит.
Что такое взять ПОЧУВСТВИТЕЛЬНЕЕ?

*

Нет, ну это понятно.
Но вот предположим у GPS 60 наружная антенна. Большую ли роль ЭТО играет?
Если не играет, мне проще купить желтый etrex и больше не мучится
А можно вообще ничего не покупать еще лучше

Среди приёмников во всепогодном исполнении. Прибор имеет индекс 400 в модели, точнее не помню.

У 76csx антенна спрятана внутри корпуса - особой разницы, по слухам с 60csx не замечано...
Вы главное не забывайте - у 60 и 76 - антенна типа QuadHelix, а у E-Trex - помоему обычный "контур".

Применительно к городу, КПК порвет GPS как Тузик благодаря растровым и прочим картам...
А вот при удалении от цивилизации.. или при движению по намеченному маршруту - принципиальной разницы не обнаруживается, автономник становится все более и более предпочтителен.

Читал, внешнюю антенну на рюкзак/одежду вешали и толк был. Для приборов старого типа. Насколько большой - мне не понятно.

С чужих слов. Для нового типа - якобы сразу заметить влияние не возможно, а подробнее нет отзывов.

Поддержу GPSportal.
Даже старый Magellan MAP330 хотя в каньоне (20х1 м) и терял спутники, но в целом в горах работал хорошо. А eXplorist'ы должны быть лучше. Касательно карт, то нынешние средства конвертации *mp в Магеллановский формат практически сняли проблему. Ну, а прокладку маршрута в горах приходится делать в любом случае самостоятельно.

: Если не играет, мне проще купить желтый etrex и больше не мучится

У eTrex'ов приём хуже, чем у приборов с антенной Quad Helix (тот же GPS 60).