Два вопроса.

1. Пытаюсь нарисовать линию из нескольких цветов по шаблону - типа такого:
[_line]
Type=0x1
string1=0x4,Автомагистраль
Xpm="32 5 2 1"
"+ c #000000",
"- c #BD0000",
"++++++++++++++++++++++++++++++++",
"--------------------------------",
"++++++++++++++++++++++++++++++++",
"--------------------------------",
"++++++++++++++++++++++++++++++++",
[end]

В результате в Legend С с прошивкой 2.60 отображается только первый цвет, остальные прозрачные. Это ограничение формата? Обойти никак нельзя?

2. Можно ли как-нибудь настроить порядок отображения линий, наподобие draworder для полигонов? Есть какой-нибудь порядок по умолчанию?

<A HREF="http://www.gps-forum.ru/cgi-bin/forum/s ... 6months</A> и далее по треду

То, что мне было нужно.

А это все нужно не для дублирования условных обозначений с бумажных карт, часом?

Ну и как решился вопрос? Поделитесь с народом! --- Векторные схемы окрестностей Екатеринбурга <A HREF="http://veloservis.ur.ru/charting/">http ... arting/</A>

Ну, почти. Сейчас систематизируем обозначения для наших марш-бросковых карт (http://slazav.mccme.ru/maps/index.htm) это - точные карты на отдельные районы Подмосковья, предназначенные для марафонского ориентирования. И хочется заодно наладить механизм портирования их в Garmin.

Я немного в курсе ваших наработок, потому и спросил.
Прошу не считать за "наезд", но гхм..
Понимаю, что FIG и прочее - это "то, что было, то, чем умели пользоваться" (в курсе консерватизма многих туристов).
Но картосновы стоит все же в пром. форматах хранить. А уж из них экспорт в "кому что нравится". Просто видно, что люди стараются, делают, но от некоего сумбурного планирования работ, потом всплывают вот такие вот вопросы, типа "а как перетащить из FIG".
Применительно к "генштабовским" обозначениям - тут в прошлом году была длинная дискуссия на тему "зачем использовать условные знаки, не предназначенные для отображения на маленьком экране"... Понятно, что в TYP можно все переопределить, но главное тут - не переборщить с полным переназначением типов объектов.

Просто я видел не раз, как народ, например, старательно рисует карты в Photoshop. Или сканирует карты, а потом сохраняет их в jpeg без отключения color subsampling. Или того хуже - сканирует, и без сохранения промежуточных результатов - в ozf2/ozfx3 (слава богу, сейчас декодеры появились). Как вариант - в GIF/PNG с приведением к палитре 24-32 цвета (что может быть мало).
То есть с одной стороны - делает большое дело, а с другой - повторное (дальнейшее) использование его результатов, вне рамок изначально планируемого применения, оказывается невозможно.

Вроде, получается, по крайней мере, нужные мне знаки "автомагистраль" и "непроезжий грейдер" получились. Как только все сделаю, поделюсь - будет система знаков для карт туристского ориентирования.

А шаманство с удвоением числа цветов связано с дневным и ночным режимом отображения?

Ну, поэкспериментирую (например, интересно, насколько больше будет торможения при отрисовке, чем без переопределения) - и в конце концов процесс к чему-нибудь сойдется. А влезть в прокрустово ложе гарминовских типов все равно не получится.