Усиленно мониторя данный форум сложилось впечатление, что тут в остновном "векторщики" тусуются. Не вдаваясь в дискуссию о плюсах и минусах, предлагаю любителей растровых картинок покидать тут ссылок на интересные ресурсы (ну кроме общеизвестных "поехали").
Сам, как начинающий ЖПСник, очень интересуюсь, особенно нормальными картами (не топографическими) крупных городов России.

Это не совсем так. Просто векторные карты это продукт развивающийся, а растровые (кроме, пока, космоса) - умирающий.
Растр - это, к сожалению, обои, работать с которыми нельзя (только смотреть на них)

Если ты "мониторишь" данный форум, то у тебя этих ссылок должно уже быть воз и тачка в придачу. Было уже все.

И вопрос - что значит "особенно нормальными картами (не топографическими)"?

Regards,
Nick

Смотря по чему мерить. Если мерить по сложности работы с растром то он не то чтобы "умирающий", а, скажем так, переходящий из области "для профессионалов" в область "для народа". Вектору в этом плане еще как мумии до пентиума...
А вот что касаемо просто GPS юзеров - там вектор рулит вовсю (если я не прав, приведите пример хоть одного GPS или околонавигационного гаджета, работающего с растром).
Так что и вектор и растр будут жить. Как живут интел и амд.

Говорим про топокарты. Растр умирает (видел ли ты современные векторные карты? они же по подробности как любимый мной ГУГК ГШ. Про поделки тина ИНГИТА не разговор)
Во вторых повторю - с растровыми топокартами работать в строгом смысле этого слова нельзя. Лично мне они они удобны, очень удобны; более того - я только ими и пользуюсь.
Насчет "для профессионалов" и "для народа" - это разделение не зависит от типа карт, а только от решаемых задач и, соответственно, средств, софта и т.д.

Примеры устройств GPS, работающих с растром - КПК(GPS)+OziCE, Ноутбук+GPS+(много софта работающего с растром)

Вектор и растр не конкуренты.

Regards,
Nick

Мир большой.
В разных странах по разному.
Вокруг Питера нет достойных векторов.
Поэтому только Ози с Генштабом рулит в лесах
По европе конечно вектор на авто.
Верю, что в Америке с Вектором всё хорошо, но наверняка за деньги.

Под "нормальными" картами городов я подразумеваю карты в виде планов улиц и домов, без высот, "...бар" и прочей чисто топографической шелухи, но как минимум с названиями улиц и номерами домов. Естесственно такие планы должны иметь хотя бы 4 точки с точными координатами для привязки.
Разумеется все это красиво можно делать в векторной, со слоями общественного транспорта, предприятиями, услугами и т.д....

У нас тоже векторные за деньги, если хорошие... и их (и карт, и денег) мало!
А векторную карту моих любимых пикулек, куда на рыбалку езжу, думаю лет 10-15 можно спокойно ждать в нужной мне детализации. Вот и хочется "и рыбку съесть (по старым генштабкам) и на х... сесть (в смысле актуальную карту мегаполиса)".

Во-Во.. Бурятию вот с ГУГК-ашек кое- как в СОРАН векторизовали, но офигенно криво. Причем еще и умудрились параметры бродов и сезоны работы перевалов почти на половине листов просрать. Вот теперь ждем нормальный вектор в свете последнего приказа М.О. . Ну а насчет "гаджетов", имелось в виду железяка типа ГАРМИН, а не комп+по.

Стас.