Как лучше обозначить и подписать вершину?

[Yarik]

Помогите советом, как более правильно (наглядно) подписывать/обозначать в MapEdit вершины гор, что бы в навигаторе (GPSMap60CS) они смотрелись как на ГШ карте : 1855м г. Аутль?
Пробовал так: отметка высоты (ставится высота точки) и поверх ее - отметка вершины холма; результат - Отображается просто вершина, иногда с подписью (кажется 2086 - или что-то похожее). Если в точку вершины вписывать высоту точки - она пересчитывается автоматически в футы или еще что, но не соответствует прописанному там числу :о( В обеих случаях прописанное название горы - не отображается...
Еще попробовал ставить точку (тип 2800 - текст) уже лучше но при постановке на это же место отметки вершины, надпись без наведения на нее курсора навигатора не появляется. Может надо последовательность соблюдать: сначала точка вершины, потом подпись?
Я еще поэкспериментирую, но если есть готовые удачные решения - поделитесь...
С уважением и благодарностью...

[shabash]

Label=Аутль~[0x1f]1856 - если у тебя исходник в метрах , правда у cgspmapper есть известная баго-фича с метрами-футами ,приводящая к тому , что в некоторых режимах прибор показывает метры ,а в некоторых -футы ...

[Unreal76]

Я обозначаю типом 0x1600. В гармине - это маяк, на высоту ни как не завязан и выглядит обычной точкой. В надписи будет показывать то, что укажешь...:) Пример тут: http://unreal.gorodok.net/wb.gif <br>

[Yarik]

В GPSMap60CS - 0х1600 отображается не точкой, а вертикальным столбом черного цвета - сильно бросается в глаза, отвлекает от восприятия самой карты :о(
Единственный маяк, отображающийся в навигаторе точкой - 0х160е. Спасибо за подсказку, попробую поиграться с маяками :о)
С уважением и благодарностью...

[Olexa]

Это от незнания такие извращения. Если не понятно, как отобразить какой-то тип данных, лучше всего посмотреть, как это делает сам Garmin в своих картах (например, в US Topo). Беглый взгляд показывает следующее:

Type: Summit (0x6616, point)
Label: NOKAI MESA~[0x1f]5402

Как и написал shabash.

[Yarik]

Спасибо, я попробывал описанный Shabash способ обозначения, но остановился на другом варианте:
Вершины [0x6616] и светящийся маяк [0х160е] для подписи высоты и названия горы - текст чуть мельче отображается в навигаторе.
Если на вершине присутствует геодезический знак то [0x6616] и [0х160е] заменяю на [0х1602] или [0х1603] - в навигаторе отображается как круг с точкой в центре. Там же высота и название.
Спасибо всем за помощь.
С уважением и благодарностью...

[Olexa]

: Вершины [0x6616] и светящийся маяк [0х160е] для подписи высоты и названия горы - текст чуть мельче отображается в навигаторе.
: Если на вершине присутствует геодезический знак то [0x6616] и [0х160е] заменяю на [0х1602] или [0х1603] - в навигаторе отображается как круг с точкой в центре. Там же высота и название.

Вообще-то не корректно подбирать типы данных "по способу отображения", а не "по смыслу". Я даже не говорю о том, чтобы делиться сделанными таким образом картами с другими, это <b>АБСОЛЮТНО</b> недопустимо, я говорю о том, что даже если карты делаются только лично для себя, можно получить граблями по лбу при переходе на новый прибор, при обновлении прошивки в существующем приборе, наконец, иметь неполноценный механизм поиска. Способ отображения объектов, в который заложен определённый смысл, может быть разным в разных приборах (<i>особенно</i> это касается морских объектов), может измениться в новой прошивке прибора, а поиск, вообще-то, позволяет искать среди определённых групп типов объектов (нало ли говорить, что при подборе типов по способу отображения это разделение не будет работать в принципе). В общем, я бы КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендовал воздерживаться от подобной практики.

[SergeyV]

Итак: железные дороги не рисуем ( все равно только на масштабе 300 м отображаются), населенные пункты полигонами тоже нет смысла рисовать (в навигаторах не отображаются - по крайней мере, в моем 60CS) и так далее.
Я бы сказал, что карта создается под конкретные приборы, имеющие конкретные возможности отображения: главным надо считать удобство работы с картой в приборе. Удобство работы с картой - это правильная картинка на экране, правильные подписи, правильные функции поиска (если собираетесь ими пользоваться), правильные слова в роутинге (если его делаете). А поменять типы при необходимости всегда можно. Если вдруг Гармин решит революцию в своих средствах отображения устроить.
Конкретно про маяки могу сказать: действительно, вещь не очень хорошая, по ним совсем нет поиска. Хотя, может, он и не нужен....

[Bushman]

Все это значит только то, что должен быть исходный .mp, в котором все типы правильные, и, раз уж на то есть причины - "правильно отображающийся .mp", в котором типы изменены в соответствии с некими соображениями внешнего вида.
А вообще, в природе есть приборы, гораздо более располагающие к собственноручному управлению отображением...

[Unreal76]

> Вообще-то не корректно подбирать типы данных "по способу отображения",
> а не "по смыслу".

А что корректно? Ставить тот тип, который в нужном масштабе мало того, что не отображается, так еще и пишет что попало? :)

> Я даже не говорю о том, чтобы делиться сделанными таким образом
> картами с другими, это АБСОЛЮТНО недопустимо, я говорю о том, что даже
> если карты делаются только лично для себя, можно получить граблями по
> лбу при переходе на новый прибор, при обновлении прошивки в существующем
> приборе, наконец, иметь неполноценный механизм поиска.

Грабли по лбу исключены, если есть "правильный" исходник и конвертор mp2mp...:) Это не сложно насоздавать конфигурации для разных приборов под свои нужды. А делиться, если есть желание, можно "правильным" исходником...

> Способ отображения объектов, в который заложен определённый смысл, может
> быть разным в разных приборах (особенно это касается морских объектов),
> может измениться в новой прошивке прибора, а поиск, вообще-то, позволяет
> искать среди определённых групп типов объектов (нало ли говорить, что при
> подборе типов по способу отображения это разделение не будет работать в
> принципе).

Способ отображения и заложенный смысл конкретно в eTrex Legend - навязанный гармином, и тенденция такова, что это навязывание переходит из модели в модель. Поэтому, скорее поверю, что Иран можно отговорить от ядерной программы, чем гармин сделать прошивку, которая отобразит то, что пользователю нужно...:((