Страница 1 из 6

Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 09:24
Prospero
На сайте Garmin в описани модели GPSMap 60Cx читаем:
"Battery life: up to 18 hours using two AA alkaline batteries"
Что в переводе означает "до 18 часов от двух алакалиновых батареек AA"
Про модель GPSMap 60C там же написано:
"30 hours of battery life under typical-use conditions (uses two "AA" batteries)". Это pyfxbn "30 часов при условии типичного использования на двух алкалиновых батарейках AA".
По-моему, все ясно. Кто согласен заплатить почти двухкратным снижением времени работы за преимущества (известно какие) Sirf III ?
А ведь именно для приборов такого класса, предназначенных в первую очередь для использования в полевых условиях, возможность длительной автономной работы от одного комплекта батарей является наиважнейшей.


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 09:33
Prospero
Может это microSD много потребляет ? Тогда на фига она нужна ? Ведь 56MB встроенной памяти в модели 60С вполне достаточно. Особенно, если иметь в виду область применения таких приборов.


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 09:45
sss
по моему 54 мега вполне достаточно,у меня gpsmap 60 c с двумя АА аккумуляторами работает 2 дня с постоянной включенной подсветкой.


Не сравнивайте ж.. с пальцем

Добавлено: 02 фев 2006, 09:51
Anonym
Лучше 18 часов иметь полноценную навигацию, чем 30 часов геморроя. Тот кто пробовал SIRFIII - со мной согласится. Сам долго использовал GARMIN Legend, но сменив его на BT-338 понял, что я не жил ;-))
P.S. Ничего против Легенды не имею, долго мне верой и правдой помогала, но.. преимущества автомобильного транспорта перед гужевым - налицо ;-))

С уважением,
StealthMan


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 11:07
Hartmann
А странным не показалось что и в 60CSx и в 60Cx написано одни и те же "Battery life: up to 18 hours using two AA alkaline batteries". Плюс к тому это короткая инфа, спецификацию они ещё не написали. Думаеться что Сирф конечно прожорливей, но не настолько :).
Я уже заказал себе Гармин 60Cx, думаю буду через неделю тестить уже.


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 11:12
IAGSoft
> думаю буду через неделю тестить уже.
Напиши отчет!

Интересуют 2 вопроса:
- как у него с "прыганьем на месте"? Не зделал ли Гармин какую-то программную фильтрацию?
- неужто задействовано только 12 каналов из 16?


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 11:12
Hartmann
Да забыл ещё написать. Потребление 60Сх без Backlight 125mA, а с Backlight -280mA. Это на 25 процентов больше чем у Легенды старой черно-белой где пиковая нагрузка при Backlight на старте была 200mA.


Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 11:14
Hartmann
"неужто задействовано только 12 каналов из 16?"
А кстати в официальной "бумажке" СИРФА на первом листе написано 20 каналов, а в спецификации на втором 12!!! Мне прислали превьющник моего работающего ЖПСа, там 12 каналов.



Re: Garmin: Плата за Sirf III

Добавлено: 02 фев 2006, 11:18
Hartmann
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php на английском, народ уже испытал.

А при чем тут Sirf III?

Добавлено: 02 фев 2006, 11:32
Bushman
Сам чипсет, между прочим, отличается сравнительно невысоким энергопотреблением, что могут подтвердить владельцы CF-приемников. А вот связка из контроллера и карточки памяти может (спрашивал у человека, который непосредственно имеет дело с этими вещами в некоторой азиатской фирме) потреблять до 200 мА в пике (при записи на карту) и в районе 80-100 мА при чтении. Так что за что тут плата - практически понятно.