Подскажите в каком месте на сайте с ози, взять библиотечку для экспота в ОЗИ геотифовских файлов. Сегодня скачал речку по которой всегда плаваем весной, спутниковый снимок ч.б формата.Класссно!! Но когда захожу в ОЗИ для импорта этого файла он папку видит а файл в нутри ее нет .Писали что должна быть библиотека в папке с ОЗИ.Сходил на сайт .Английский хреновый, влез в утилиты ,нашел слово геотиф .Но ничего не получается! Если можно дайте ссылку на библиотечку.

Библиотека http://64.71.184.220/xtras/ozigeotiff.z ... аспаковать в директорию, где ОЗИ установлен. Импортировать геотиф через file > import map > single DRG image

СПАСИБО.Так карту в ОЗИ загрузил удивительно немного не та местность что хотел. Ладно сидел сравнивалкусок в Мап эдите с тем что скачал.ВОПРОС ПОЧЕМу когда после импорта в ОЗИ вижу ч.б. снимок точно. В мап эдите гружу вектор затем добавить файл Озишной привязки мап после импорта в ози и вижу чернОЕ поле!!!
Что только через поли линии но ведь народ писал что в мап эдите можно корректировать. В ози класно вижу КЛЯЗЬМУ черт проверяю по загибам координаты похоже, после импорта получился мап файл в дирректории мап(ОЗИ) его в мап эдит чернота.Да писали что датум привязки сам проставится: Датум WSG84, проекция Lat-Long - поставиться должно само. Но 1 совпало а влорое было UTM (проекция) я поправил на то как УЧИЛИ.Где засада???

СПАСИБО.Так карту в ОЗИ загрузил удивительно немного не та местность что хотел. Ладно сидел сравнивалкусок в Мап эдите с тем что скачал.ВОПРОС ПОЧЕМу когда после импорта в ОЗИ вижу ч.б. снимок точно. В мап эдите гружу вектор затем добавить файл Озишной привязки мап после импорта в ози и вижу чернОЕ поле!!!
Что только через поли линии но ведь народ писал что в мап эдите можно корректировать. В ози класно вижу КЛЯЗЬМУ черт проверяю по загибам координаты похоже, после импорта получился мап файл в дирректории мап(ОЗИ) его в мап эдит чернота.Да писали что датум привязки сам проставится: Датум WSG84, проекция Lat-Long - поставиться должно само. Но 1 совпало а влорое было UTM (проекция) я поправил на то как УЧИЛИ.Где засада???

Я понимаю, что у докторов основной язык латынь, и русским они могут не вполне хорошо владеть. Но не настолько же! Три раза прочел, прежде, чем хоть немного дошел смысл :)

Насчет проекции - меня учили по другому: всегда при привязке снимка ставил UTM с выбором соответствующей зоны, без этого привязка улетала в молоко.

Плохо учили, или плохо учился. С какого перепугу <i>всегда</i> должно быть UTM?

Олекса, а где я написал, что всегда ДОЛЖНО быть? Имхо там русским по зеленому написано, что Я всегда СТАВИЛ ЮТМ. Разница существенная ;)

Take care

"меня учили по другому: всегда при привязке снимка ставил UTM"

Какие я должен был сделать выводы о том, чему тебя учили?

> "меня учили по другому: всегда при привязке снимка ставил UTM"
> Какие я должен был сделать выводы о том, чему тебя учили?

===== Олекса, тебе упражнение на дом - сделать синтаксический и грамматический разбор первого предложения :)
Ответ и выводы можешь оставить при себе. Мне они не интересны. Ок?

В метаданных к файлам SID прописана UTM в явном виде.

: ===== Олекса, тебе упражнение на дом - сделать синтаксический и грамматический разбор первого предложения :)

Мы сами не русские, чего вы к нам цепляетесь?