На суд общественности: www.gadukino.ru/in.jpg исходник w ... ат. Оба по 6 мегов.

Конечно, совсем неплохо подчистили. А зачем? Визуальное-прикладное качество для решения задач на карте, текстура бумаги к примеру пропала, но ведь она и не мешала? Ведь самое интересно, как мне кажется здесь - сохранить цветовосприятие четкость видимую карты и сократить максимально объем хранения, скорость отображения карты.
А как Вы считаете? Как же Вы сформулируете "качество" для проведенной работы. Могу предположить только, что такие, "более красивые" листы карт будут более хорошо продаваться или меняться...
Интересно, но вы ведь фактически, убирая изображения фона-бумаги, тем самым понижаете информативнсть изображения (но, конечно, в наименее информационно важной для карты части).

Я тоже стараюсь получить белый фон и чистые цвета. Электронное изображение тем и отличается от бумаги что его восприятие можно существенно улучшить! Ну а кому лень пусть смотрят как есть.
Интересна Ваша технология пошагово - я думаю будет полезно всем!

Не нужно из карты делать идола. Она изначально не для того предназначена.

ну да жизнь такая - вселенская лень... вместо фото пережатый JPG повернуть фотку на 90 градусов откадрировать уровни нормальные выставить - проблема, вместо музыки MP3 неизвестно откуда взят и с каким качеством вместо кино дивикс ворованный ну и так далее... Есть такая поговорка: Делай хорошо - плохо всегда получится...

Есть еще поговорка: Чем бы дитя не тешилось... Мне кажется, что свежая карта со всеми существующими на ней объектами на сегодняшний день полезнее и практичнее любого антиквариата. Пусть даже этот антиквариат является произведением искуства. По пояс в болоте (которого на карте нет) красоту разглядывать не будешь.

что свежая карта со всеми существующими на ней объектами на сегодняшний день полезнее - но увы в сети мы вынуждены довольствоваться тем что есть!
Я понимаю если у кого-то в первом отделе можно взять и не мучаться :о)

декоративненько... Ярко конечно, цветасто...
Но, к примеру, векторизовать исходное проще и приятнее.
К примеру, на левом краю рядом с извилистой речкой появились артефакты - светлая полоса вдоль реки. Да и вода в речке из берегов вылезла.
Короче - получилась красивая игрушка.

Я уже много раз повторял, и повторю ещё раз. У каждого отношение к картам разное, как разные задачи и методы их решения. Красивые карты я делаю исключительно для созерцания. Они великолепно смотрятся на LCD-мониторе в моём автомобиле. Они мне просто нравятся.
Насчёт последующей векторизации, тоже высказывался неоднократно. Мне не нужны векторные карты. Мне трудно понять зачем они вообще нужны, если есть Ози. Наверное я забыл дома компьютер, а взял только навигатор и там векторные карты? Дак я скорее навигатор забуду, т.к. компьютер приделан в машине намертво. У меня даже спидометра нету, и половина электроники через компьютер завязана. Так что это не мой случай. Могу представить лишь пеший поход, но тогда меня устроит пустой навигатор, и один листок километровки. Дальше одного листа мне всё-равно пешком не дойти.
Насчёт размера файла мне тоже не очень понятно. Если когда-нибудь мой винчестер переполнится листами объёмом 3-6 мегабайт, наверное я буду счастлив, и куплю винчестер большей ёмкости.
Давайте остановимся в полемике на предмет "зачем", и продолжим в русле "как сделать ещё лучше". Практика показывает, что этот форум читают люди, имеющие опты в обработке растровых изображений. Жду дополнения и советы.

Т е точность карты и соответствие действительности отходит на второй план?